真正的隱私並不在於完全的秘密或完全的曝光——而在於擁有自己門的鑰匙。你決定什麼進入,什麼留在外面。



這裡的矛盾點在於:大多數區塊鏈像玻璃屋一樣運作,所有內容對所有人都是可見的。這對透明度來說很棒,但對需要謹慎的用戶和機構來說卻不太理想。但如果過度追求完全匿名,則會遇到一系列不同的問題——監管噩夢、濫用途徑,以及一團亂。

然而,仍有一個折衷方案。一些較新的方法正在探索選擇性隱私:利用密碼學技術讓你能證明交易的某些內容,而不必公開整個故事。Miden的模型似乎正朝這個方向推進——一種尊重隱私與責任的技術創新。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BridgeNomadvip
· 01-16 13:07
ngl 選擇性隱私只是信任假設的最佳路由……不過我看過這部電影。每個我審計過的「中間立場」協議最終都會有一個沒有人想到的致命攻擊向量,笑死我了
查看原文回復0
GasWastervip
· 01-14 16:20
ngl 選擇性隱私在理論上聽起來不錯,但總有人會找到方法濫用它……我以前看過這部電影,哈哈
查看原文回復0
RektRecoveryvip
· 01-13 21:56
不,這種「中間立場」的說法純粹是安全表演。我以前看過這部電影——他們總是承諾兩全其美,然後其中一方不可避免地會災難性地崩潰。會是哪一方?時間會證明一切,但我已經在做筆記了。
查看原文回復0
资损元宇宙流浪汉vip
· 01-13 21:50
玻璃房子確實煩,但全匿名更危險,還是得找個平衡點啊
查看原文回復0
GasFeeCriervip
· 01-13 21:49
玻璃房子確實煩人,但全隱身也不行...這中間路線才是真的
查看原文回復0
Solidity Survivorvip
· 01-13 21:49
ngl這個"玻璃房"的比喻絕了,現在大多數鏈就是這樣,透明到讓人難受
查看原文回復0
GasOptimizervip
· 01-13 21:46
選擇性隱私這個思路確實有套利空間,但問題是實現成本能控制在多少?每次零知識證明的gas費折合下來得多少usd,這才是能否普及的關鍵數據點。
查看原文回復0
not_your_keysvip
· 01-13 21:36
ngl這才是真正的隱私啊,不是躲貓貓也不是裸奔...選擇性隱私這套真的絕
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)