Solana 的政策倡議團隊正促使 SEC 在集中交易所和去中心化協議之間劃出明確的界線。核心論點?當你處理根本不同的架構時,一刀切的規則並不合理。這是一個合理的觀點——中心化交易所具有托管風險和操作控制,而去中心化交易所則沒有。監管機構是否真的會聽取意見仍是另一回事,但這種差異化的做法可能會重塑未來數字資產的監管方式。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NFT_Therapyvip
· 01-16 11:29
nah solana這波還是有點東西的,cex和dex確實不能一刀切
查看原文回復0
ZKSherlockvip
· 01-15 13:45
其實……這種框架方便地忽略了兩種模型中所嵌入的信任假設。去中心化交易所(DEXs)並不因為它們是去中心化的就神奇地變得不需要信任——仍然有協議開發團隊、流動性提供者、預言機依賴……但當然,讓我們假裝僅僅是架構上的差異就能證明不同的監管對待。SEC可能反正也不會採取行動啦 lol
查看原文回復0
韭当割不亏vip
· 01-13 18:02
solana這波遊說確實戳到點子上了,cex和dex架構完全不一樣還非得用一套規則...監管部門能聽進去最好,聽不進也不奇怪
查看原文回復0
PessimisticLayervip
· 01-13 17:53
solana這波動作還行,但sec聽不聽是另一回事兒,反正我是不抱希望
查看原文回復0
孤独锚定师vip
· 01-13 17:34
聽起來挺理想化的,但SEC真的會買帳嗎...懷疑
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)