2026-01-13 17:26:39

新平台起來的時候，真正的贏家從來不只是那些寫代碼的人。

最吃香的往往是那批定義底層規則的人——他們構建的原語（primitives）、設計的協議（protocols）才是整個生態的基石。

現在這個階段，就是這個遊戲的關鍵時刻。誰能把基礎層搭對，誰就掌握了未來的話語權。

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

23人點讚了這條動態

讚賞
23
8
轉發
分享

留言

0/400

GasFeeAssassin

· 01-16 16:56

嗯，说白了就是谁控制了底层规则谁就赢了，这个逻辑没毛病 infrastructure这块确实是金矿，但现在入场的人也多了早期的primitives设计者确实爽，现在？呃...竞争太激烈了吧协议层的话语权诶，感觉还得看生态能活多久

回復0

RektButSmiling

· 01-15 02:15

真的，這點我深有體會。早年那批定義規則的人，現在話語權最大。寫代碼只是執行層，人家早就坐在棋盤外面了。不過話說回來，protocol這事兒也沒那麼簡單，一個坑就能全盤崩。基礎層確實是兵家必爭之地，但別忘了執行層的人也在推動演進，這不是零和遊戲吧？底層規則制定者確實吃香，但我更在乎的是能活到明年的項目是哪些。 primitives搭對了也得有人用啊，沒生态支撑再牛的protocol也是擺設。這輪周期裡，誰真正理解了用戶需求，誰就贏了。協議優雅沒什麼用。看起來又是那套話，但仔細想想也有道理。不過現實往往更殘酷，最後活下來的往往是意外。

查看原文回復0

跨链深呼吸

· 01-14 03:39

這不就是說誰握住了制定規則的權力誰就贏了嗎，老套但真實 protocols > code 這個邏輯還是有道理的，確實基礎層很關鍵現在各個公鏈都在搶這個位置，誰先搭穩了誰就是爹不過話說回來，歷史上有多少基礎層最後被推翻的...能不能守住才是考驗有點想起比特幣那批早期建設者，雖然沒有"定義規則"的自覺，反而最後就那麼成了標準

查看原文回復0

元宇宙_包租婆

· 01-13 17:56

真的，现在看誰手裡握著協議就行，代碼只是工具罷了底層規則定好了，後面的都是陪跑，這把確實是分水嶺說得沒錯，primitives才是護城河，別瞎捲開發了握緊基礎層，話語權跟著來，簡單粗暴但真實協議為王啊，現在還沒看清這點的都是局外人

查看原文回復0

WalletInspector

· 01-13 17:56

說得沒錯，但問題是現在還有人真的在好好搭基礎嗎寫協議的那批人早就被融資和估值淹沒了，都想着怎麼快速上幣 protocol layer這塊確實是高地，誰佔了誰贏，就是不知道現在還剩幾個認真的builder 這輪周期裡定規則的永遠比跟風的賺得多，這是規律搭對基礎確實是話語權，但關鍵得有人真的想長期做，不是為了exit

查看原文回復0

链上数据侦探

· 01-13 17:53

等等，说白了這不就是在說誰先佔住鏈上的基礎設施，誰就能決定後面所有人的玩法？我一直在追蹤這塊... 最近那些大額轉帳流向L1基礎層的钱包簇群你們有注意嗎，機構地址的資金流向明顯在提前布局，絕對不是巧合，鏈上證據擺在那兒呢。 --- 真的，現在定義規則的人比寫代碼的人賺得多太多了。我能看到後台數據裡機構在悄悄囤原語設計權... --- 所以這波其實早就有大戶在操盤基礎層了，咱們這些小散根本沒反應過來呢。 --- 協議層的話語權？那就是未來的黑箱操作空間啊，誰掌握primitive設計權誰就能隱形收割。 --- 我靠，一直都是這樣...底層規則一旦定死，後面的流量和錢都得往上面白給。監控預警系統早該盯住這塊了。 --- 話說那批定義規則的團隊背後的資金鏈路有人查過嗎，感覺另有玄機。

查看原文回復0

GateUser-c799715c

· 01-13 17:48

嗯真的，寫代碼的反而打工，定規則的才是大戶協議為王，這波看誰能佔住位置了基礎層搭好了就是印鈔機啊，話語權就是錢權這輪誰先鎖定primitives誰就贏了一半

查看原文回復0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-13 17:35

嗯确实写代码只是工具人的活儿能设定规则的才是真正掌舵的这轮关键啊先手优势太大了谁定义了primitives谁就赢了半场不过话说回来现在还有那么多规则留给后来者吗感觉已经被大佬们瓜分得差不多了哈哈底层这块儿确实是兵家必争之地一旦铺好了就很难改这就是为啥早期的那些项目现在还在吃老本

回復0