要讓數據可用性協議真正發揮威力,關鍵其實落在各個組件的標準化程度上。



想像一下,這類協議本身就是由共識機制、數據編碼、存儲證明和檢索接口這樣的多個模塊組成的。如果這些部分各自為政,開發者就沒法靈活組合——這樣的生態容易陷入碎片化。反過來,如果接口足夠規範,開發者就能隨意搭配,比如用某個共識方案配合另一種存儲證明技術,這才是真正的可組合性。

但這裡面有個兩難的平衡問題。標準定得太早,可能會把創新的空間鎖死,新想法很難突破既定框架。標準定得太晚,又會導致各自為政的局面。所以行業組織的推動作用很關鍵,要建立開放標準,讓不同協議之間的核心模塊能真正互通有無。

模塊化設計的妙處就在這兒——保持核心穩定的前提下,每個組件還能獨立演進。這樣既不會動搖整個體系的基礎,又為技術迭代留足了空間。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薛定谔的私钥vip
· 01-16 16:18
標準化這事兒說得不錯,但真正難的是怎麼平衡創新和統一,不然最後還是各玩各的。
查看原文回復0
无常损失资深哲学家vip
· 01-16 14:46
標準化這事兒說白了就是個博弈,定早了人們喊窒息,定晚了又是一團亂麻,誰來掌舵啊
查看原文回復0
FloorSweepervip
· 01-14 13:00
說實話,模組化的角度在你看到真正的資本配置之前都只是教科書理論。早期的先行者鎖定標準?他們基本上是在印鈔票,而其他人還在爭論互操作性。弱手會追隨這個說法,但真正的優勢在於搞清楚哪種共識機制能在下一次崩盤階段中存活下來。
查看原文回復0
红杏出墙逃税vip
· 01-13 17:53
這就是為什麼現在這麼多協議互相看不順眼,各玩各的。 等等,標準卡得太早反而死,這確實是個破事兒。 模組化這套說法聽起來不錯,但問題是誰來定這個標準?大魚還是讓我們小開發者來?
查看原文回復0
OnChainSleuthvip
· 01-13 17:49
這標準化的問題說白了就是怎麼在創新和秩序之間找平衡...太死板肯定不行,但完全散也得完
查看原文回復0
TestnetFreeloadervip
· 01-13 17:49
標準化這事兒...說得輕鬆,做起來真的是兩頭堵啊
查看原文回復0
Ser_APY_2000vip
· 01-13 17:41
早就說了,標準化才是王道啊,不然各搞各的能行嗎
查看原文回復0
UnluckyMinervip
· 01-13 17:37
哈,又是標準化的事兒...說得好聽,真執行起來還不是得看誰話語權大 這個兩難問題我覺得根本解決不了,反正最後都是大佬說了算 模組化聽著不錯,但感覺還是在畫餅啊 標準定太早創新沒了,定太晚還是一團亂...行業組織到底能推動啥呢 等等,這不就是在說要建立某種生態聯盟嗎,感覺又是新的權力中心
查看原文回復0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-13 17:36
哈,又是標準化的老套路,說得好聽都是為了生態,實際上還不是各家想搞自己的東西
查看原文回復0
LiquidityWizardvip
· 01-13 17:27
說實話,這種模組化與標準化的比較,實際上就是囚徒困境的最佳情境,但用在加密貨幣上……早期跟進者無論如何都會被套牢,從統計角度來看。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)