很多人在談區塊鏈隱私時,容易把它和"逃離監管"畫上等號。但仔細看傳統金融就會發現,隱私根本不是反合規的東西,反而是合規體系的重要一環。你見過銀行把客戶餘額貼在大廳裡嗎?基金公司會把每筆交易細節甩到網上嗎?肯定不會。這些資訊必須被保護,一旦曝光,市場操縱、商業洩密這些問題就會接踵而至。



這個邏輯搬到區塊鏈上也成立。如果區塊鏈要承載真實金融的業務量,就必須解決同樣的問題。有個項目叫Dusk Network,它搞出了個"可審計隱私"的思路,用零知識證明這套技術,讓網路能驗證交易符合所有規則,但完全看不到交易的具體內容。這樣一來,區塊鏈第一次能像傳統金融那樣做到:在隱私保護和可信度之間找到平衡。

這對RWA領域特別關鍵。想像一家資產管理公司在鏈上發行10億美元的基金份額,如果申購贖回記錄全部透明,風險管理和策略執行就沒法進行。但在這類隱私網路上,這些數據只對參與方和監管機構可見,其他人一概看不到。

未來的監管只會越來越嚴格,所以區塊鏈不可能停留在"完全透明"的階段,而會進化到"分級可見"——不同角色看到不同層級的資訊。這個基礎設施正在被逐步搭建起來。而在這樣的網路中,隱私幣或隱私網路的代幣價值就體現在了這個結構性需求上:它是鏈上金融運轉的燃料,是未來去中心化華爾街的必需品。
DUSK-13.06%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SerumSquirtervip
· 01-16 14:17
說得絕了,隱私≠黑钱,這點得扭轉大眾認知 --- zero knowledge proof這塊確實是突破口,dusk的思路我咋沒想到呢 --- rwa要起飛必須得有隱私層,不然機構根本不敢上鏈 --- 分級可見這個方向就是未來,完全透明那套已經死了 --- 隱私網路的代幣早該被重視了,結構性需求在那兒擺著呢 --- 銀行都搞隱私這麼多年了,憑啥區塊鏈要全透明?邏輯牛逼 --- 等等,這是不是在給隱私幣洗白呢哈哈 --- 合規友好型隱私基礎設施,這才是能活下來的方向
查看原文回復0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-14 15:16
卧槽 这角度确实新鲜 隱私和監管不對立 --- Dusk這套零知識證明的思路我服 可審計隱私聽起來就像給機構用的 --- 說白了就是RWA落地非得有這玩意 否則基金經理怎麼敢上鏈 --- 分級可見這事兒早晚要來 完全透明的鏈根本承載不了真正的金融業務量 --- 嗯好家伙 真等到這套基礎設施鋪好了 隱私網絡的代幣才真有用武之地 --- 話說回來 傳統金融本來就是分級保護 怎麼到了鏈上反而要全透明?邏輯上確實站不住 --- 所以未來監管不是反隱私 而是要求隱私+可追溯?有點意思啊 --- 感覺寫得不錯 但資本市場上鏈這事兒還得看SEC怎麼想
查看原文回復0
Blockchainiacvip
· 01-13 16:57
這邏輯確實沒毛病,RWA這塊不搞隱私真的沒法玩 --- 零知識證明這套東西早該普及了,可審計隱私才是正道 --- 銀行都是這麼玩的,怎麼到了鏈上就有人噴隱私幣,雙標太離譜 --- Dusk這個思路我看好,分級可見比完全透明可靠多了 --- 監管遲早會逼著鏈上金融用隱私方案,與其被動不如現在跟進 --- 十億美金的基金都透明?呵,基金經理的策略瞬間就被抄了 --- 合規和隱私本來就是一對兒,可惜現在還有人分不清 --- 這才是未來,去中心化華爾街確實需要這套基礎設施 --- RWA沒有隱私保護就是個笑話,文章點子不錯 --- 盤子越大越需要隱私,這個需求是真實存在的
查看原文回復0
BearEatsAllvip
· 01-13 16:41
哎呀終於有人把這個事兒說透徹了,隱私≠洗錢,這觀點我愛了 可審計隱私確實是個思路,但Dusk這東西真的能落地嗎?總感覺還是概念階段 RWA要大規模上鏈,分級可見這套早該有了,不然機構來個鬼 說的沒錯,未來就是這樣,不過我賭這過程會超級漫長... 隱私網絡的價值題我同意,就看誰能真正做到銀行那樣的體驗感了 感覺下一輪敘述切換點可能就在這兒,之前全透明的故事講膩了
查看原文回復0
永赢矿工vip
· 01-13 16:39
這邏輯確實打破了我之前的刻板印象,隱私≠逃監管 --- Dusk這套零知識證明思路是真有點東西,可審計隱私這個方向對了 --- RWA真要起量,沒有隱私層根本玩不轉,讚同這個判斷 --- 分級可見這個進化方向感覺不可逆了,區塊鏈遲早得這麼走 --- 所以說隱私網絡的代幣邏輯是基礎設施溢價?這角度有點新鮮 --- 傳統金融的隱私保護這一套搬過來確實說服力足,終於有人把這事講清楚了 --- 10億美金基金透明上鏈?那確實是災難,這個例子太形象了 --- 未來鏈上金融就得是這樣,隱私+可審計的平衡才可靠 --- 感覺隱私幣要翻身了?長期看這個需求真的剛需
查看原文回復0
幽灵钱包侦探vip
· 01-13 16:39
操,這才是真懂行的分析啊,終於有人把隱私和監管的關係講清楚了 --- Dusk這個思路確實絕,零知識證明用得夠絕 --- RWA這塊要真落地,隱私確實是硬需求,不然機構根本沒法玩 --- 分級可見這個方向沒跑,不然傳統金融怎可能上鏈 --- 關鍵是監管機構買不買賬啊,這才是Dusk們的真考驗 --- 早就說了,完全透明那套根本不適合金融,這波總算有人看透了 --- 隱私網路的敘事終於站上道理這邊了,之前被妖魔化太久 --- 等等,這樣的話隱私幣還能被禁嗎,監管如果真認可隱私保護呢 --- Dusk要真能做成這事兒,那可能是個不錯的機會,但還得看執行 --- 感覺講得好聽,但真正讓監管接納隱私網路還是得看有沒有大機構用
查看原文回復0
DeFiDoctorvip
· 01-13 16:35
看起來邏輯自洽,但得看Dusk Network那套零知識證明的臨床表現如何...光說"可審計"容易,實際跑起來能不能真正說到做到,流動性指標、驗證延遲這些細節才是診斷要點。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)