穆斯拉姆提出了一個有趣的觀點:量化寬鬆(QE)本質上就是從市場中移除持續期限。目前,美聯儲的國債購買主要是超短期操作——快速進出。



但問題在於,一旦這些購買開始逐漸涉及3年、5年、甚至7年的收益率曲線部分,我們會突然稱之為QE嗎?

技術上可能會。哲學上?那才是真正的辯論所在。當美聯儲延長持有期限,持有較長期限的證券時,操作的機制就會改變。你不再只是穩定金融體系——你是在積極管理利率的形狀。

對於關注宏觀資金流的加密貨幣交易者來說,這個區別很重要。延長期限的購買通常代表不同的通脹預期、不同的降息預期,以及完全不同的流動性動態。這不僅僅是語義上的差別——它會改變資本在風險資產中的重新配置方式。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RealYieldWizardvip
· 01-16 15:08
說白了,這就是fed在玩文字遊戲...短期票據買買買不算qe,一旦沿著收益率曲線往長端走,突然就變味了。對我們幣圈來說這差別大著呢,流動性格局完全不一樣啊
查看原文回復0
PumpBeforeRugvip
· 01-16 14:23
FED這邊玩文字遊戲呢,反正最後都是印錢,叫不叫QE有啥區別...關鍵是流動性什麼時候才能真正流向幣圈
查看原文回復0
盲盒恐惧症vip
· 01-13 16:01
說白了就是 Fed 在玩文字遊戲,短期買賣叫穩定,長期持有就是 QE?呵呵這邏輯真有意思
查看原文回復0
SerumSqueezervip
· 01-13 15:53
聯儲這波操作真的是在玩文字遊戲,短期bill和長期債券性質完全不一樣啊...一旦開始囤7年期,那就不只是"穩定"了,直接變成操縱利率曲線,對我們幣圈的流動性預期影響太大了
查看原文回復0
MetaverseMortgagevip
· 01-13 15:51
說白了就是fed在玩文字遊戲,反正到最後還是印錢...
查看原文回復0
NFTRegretDiaryvip
· 01-13 15:43
說白了就是美聯儲在玩文字遊戲呗,短期票據買買買都不算QE,那真正的QE呢?等它伸向長期債券那天就原形畢露了
查看原文回復0
BridgeTrustFundvip
· 01-13 15:38
說白了就是美聯儲在玩文字遊戲,短期票據和長期債券根本是兩碼事兒
查看原文回復0
TokenomicsShamanvip
· 01-13 15:37
說白了就是美聯儲在玩文字遊戲,短期票據和長期債券差別大了去了
查看原文回復0
空投刷子姐vip
· 01-13 15:36
說白了就是Fed在玩文字遊戲,短期買賣叫"穩定流動性",長期持有就變成QE了?這分別對我們的影響巨大啊,一個是放水信號一個是通脹預期,幣價能一樣嗎
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)