某頭部交易所針對RWA現貨交易的費率調整,確實有其深層考量。从雙邊手續費切換到單邊收費,看似只是交易者能省些成本,但實際上重塑了整個交易鏈條的成本邏輯。



這種調整會直接改變交易參與者的決策權衡。雙邊扣費時,做市商和交易者都要分攤成本壓力;改成單邊後,成本集中到某一方,這就會影響市場的流動性深度、交易活躍度,甚至撮合效率。換個角度看,這也是平台在優化交易體驗和市場競爭力上的策略調整——通過改變費率結構來吸引更多交易量。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
liquiditea_sippervip
· 01-16 11:37
單邊收費,說白了就是平台把刀轉向做市商呗,交易者爽了,MM要么跑要么被吸血。這把遊戲能玩多久看流動性還夠不夠撐。
查看原文回復0
MetaMiseryvip
· 01-15 22:26
單邊收費?說白了就是把成本甩給做市商呗,看著省錢其實挺狠的
查看原文回復0
CryptoNomicsvip
· 01-15 03:03
ngl 如果你真的對 maker-taker 費用結構與流動性深度進行相關性矩陣分析,你會發現這並不是什麼革命性的見解 lol。這裡的內生變數比文章所暗示的要複雜得多。
查看原文回復0
GateUser-0717ab66vip
· 01-13 13:59
單邊手續費這一招確實狠,表面降成本實際是在割誰呢
查看原文回復0
DeFi老韭菜vip
· 01-13 13:59
單邊收費這招兒啊,表面上是給交易者鬆綁,實際上做市商該哭了
查看原文回復0
WhaleMistakervip
· 01-13 13:48
單邊費率一出,做市商直接破防,這波真的是在割誰呢
查看原文回復0
Satoshi继承人vip
· 01-13 13:42
需要指出的是,这哥们儿只看到了表面。根據我考證過的市場數據,單邊費率結構在流動性深度上的影響遠比文章說的複雜得多——基本就是飲鴆止渴的行銷話術。
查看原文回復0
OnlyUpOnlyvip
· 01-13 13:35
單邊收費這招妙啊,表面上省了手續費,實際上是在甩鍋給做市商呢
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)