想象一下,传统中心化存储就像把所有财富锁在一间银行地下室——风险集中,失败即灾难。Walrus的玩法完全不同。它更像一张被粉碎后分散到全球各地的全息照片:即便你失去了70%的碎片,剩下的部分仍然能精确还原完整影像。关键是,没有任何一个碎片持有者能声称拥有这张照片的所有权。



进入2026年1月,随着去中心化物理基础设施网络(DePIN)与大规模社交应用的爆发式增长,Walrus作为Sui生态的底层存储方案,其去中心化程度不再只是个技术概念——它直接关系到数十亿美元资产的安全。

怎么评估Walrus的去中心化水平?光看宣传是不够的,得看硬核的数学底层。

先看数据的"碎片化存活机制"。Walrus采用的新型纠删码技术把数据切成多个切片,分发给全球节点。根据2025年底链上数据显示,Walrus的标准冗余系数设置在4到5倍。换句话说,即便全球75%的存储节点因极端情况同时宕机,剩余25%的节点仍能立即重建你的原始文件。这种容错能力远胜传统服务器镜像备份,把"单点故障"的风险降到数学上几乎不可能的水平。

再看数据本身最能说话——
WAL-3.49%
SUI-2.42%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-26d7f434vip
· 01-16 12:59
75%宕機還能恢復?這數學有點狠啊,感覺比傳統雲存儲可靠多了...
查看原文回復0
Token风暴vip
· 01-14 11:27
75%節點宕機還能恢復,這數學模型確實吊打中心化方案,但真正的考驗是經歷一次極端黑天鵝時能不能挺住,紙面數據太漂亮反而讓我有點虛 鏈上數據顯示冗餘系數4到5倍,套利空間或許就藏在這個參數的調整空間裡,得繼續觀察節點分佈的集中度 全息照片的比喻不錯,但我更關心的是這些碎片真正分散在哪些地域節點上,地緣政治風險啥時候都不能小看 這個DePIN賽道確實在風暴眼上,數十億美元資產的安全系數越高,對應的預期收益就越低,反過來想想為啥我還是想上車
查看原文回復0
瓜田李下vip
· 01-13 21:59
哥們這糾刪碼原理聽著真的舒服,75%節點死亡還能活?這才叫真去中心化啊,中心化那套確實太脆弱了
查看原文回復0
SigmaBrainvip
· 01-13 13:56
呃…全息照片這個比喻還挺形象的,但關鍵是這4-5倍冗餘系數真能hold住嗎?感覺還是得看節點分佈實際情況
查看原文回復0
TrustlessMaximalistvip
· 01-13 13:52
糾刪碼聽起來很厲害,但4到5倍的冗餘系數……這個成本誰來買單呢
查看原文回復0
DeFiGraylingvip
· 01-13 13:50
75%節點崩潰還能恢復?這數學有點猛啊,終於有存儲方案不是紙糊的了
查看原文回復0
码农韭菜vip
· 01-13 13:50
等等,糾刪碼4-5倍冗餘就敢吹去中心化?聽起來挺唬人的,但真正跑起來會不會又是另一回事兒
查看原文回復0
GmGmNoGnvip
· 01-13 13:50
嗯...4-5倍冗余聽起來不錯,但真實環節裡會不會還有別的瓶頸啊
查看原文回復0
0xInsomniavip
· 01-13 13:36
75%宕机还能恢复?这数学有点猛啊...不过真实环境这么极端的情况会同时发生吗,总感觉有点美化了
回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)