全球產業轉型正加速推進,但各地區和行業的步伐差異巨大。許多項目在達到關鍵門檻時遇到瓶頸:難以進入傳統銀行渠道和金融基礎設施。



最新的見解揭示了一個具有說服力的解決方案——產業集群可以成為突破這一銀行化障礙的關鍵。通過集中資源、專業知識和市場參與者於戰略性集群中,項目能夠獲得更強的定位,以吸引機構融資、提升信用評級並擴大運營規模。這種方法解決了金融包容的根本挑戰,同時推動實質經濟進步。

這已不僅僅是理論。基於證據的框架正逐步出現,展示了區域產業生態系統如何創造可持續金融獲取和經濟增長的條件。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
大空投不是梦vip
· 01-16 05:58
銀行那道坎確實難,但扎堆抱團這招能行?我怎麼感覺還是看項目本身硬不硬...
查看原文回復0
Fork_ThisDAOvip
· 01-15 09:32
說白了就是抱團取暖能融資呗,這套路在crypto裡早就玩爛了 --- 融資難確實是老大難,但真正能突破的項目少之又少 --- industrial cluster這個詞聽著高大上,還不是聚集效應,區塊鏈社區早就這麼幹了 --- 問題是大多數項目根本沒資源去建cluster,這話容易說啊 --- 感覺又是另一種形式的中心化...真正去中心的項目還是被排擠在外 --- 有點意思,不過數據呢?真的有case study嗎 --- 這思路放在web3有點尷尬,機構融資對鏈上生態還是有疑慮的
查看原文回復0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-15 02:44
說白了就是抱團取暖能更容易融資呗,這套理論在傳統產業早就玩爛了
查看原文回復0
FlippedSignalvip
· 01-13 09:59
銀行那套門檻真的是卡脖子,看来得抱團取暖才行
查看原文回復0
SelfSovereignStevevip
· 01-13 09:58
說起來銀行那套傳統金融體系對小項目就是道大坑啊,工業集群這思路確實有點意思 不過說得再好聽,最後還是得落實到能真的拿到錢,這部分框架有具體的嗎? 集聚效應這個邏輯我認,但地方執行力差異這麼大,怎麼保證真能破局呢 crypto項目這些年在這塊兒也試過不少,看起來普遍還是缺抱團取暖的決心
查看原文回復0
ChainPoetvip
· 01-13 09:40
銀行壁壘這事兒說了這麼多年,還是得靠產業集聚才能破局?感覺就是把問題換個包裝講而已
查看原文回復0
ExpectationFarmervip
· 01-13 09:37
說白了就是抱團取暖能更容易融資呗,這套理論在web3早就玩爛了
查看原文回復0
NFT_Therapyvip
· 01-13 09:31
行呗這邏輯我是理解了,但中國這邊產業聚集早就玩爛了吧...真正卡脖子的還不是融資,是政策 信息差這麼大嗎,以為這是什麼新發現啊 工業集群+金融牌照,這故事在Web3講了三年了... 就想問問,這套理論在新興市場真的跑通了沒?還是又是一篇好聽的故事 說得挺漂亮,但小項目抱團能解決銀行風控問題?我笑了 集群經濟的問題從來不是錢的事兒,是信任...傳統金融根本不理你們 又是evidence-based框架,這詞兒熱度能不能降降 要我說,這就是把所有籌碼壓在"聚集"這一個動作上,太理想化了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)