說起隱私賽道,不少人腦子裡第一反應就是"見不得人"、"洗錢工具"這類玩意。但這個刻板印象把一整個賽道想歪了。我想用一個具體項目來扭正大家這個認知。



隱私和秘密根本不是一回事。隱私是正常商業運作的底線。想想看,要是蘋果的供應鏈採購合同全部攤在區塊鏈上讓人隨便看,競爭對手分分鐘就能從鏈上數據反推出它的成本、新品發布時間、供應商名單。一家對沖基金的倉位調整在鏈上透明得一乾二淨,市場上那些嗅覺靈敏的家伙立馬就能"搶跑"你——這種赤裸裸的套利機制,哪家機構敢接受?

現在的問題是,機構進場區塊鏈有個硬性前提——必須有"可選擇的透明度"。這時候零知識證明技術就派上用場了。想像一下給區塊鏈裝上一面單向玻璃:交易細節對公眾隱藏(保護商業壁壘),對監管部門卻敞開審計接口(滿足合規要求)。裡面的人可以放心操作,外面的人看不透,但監管者手裡有鑰匙。

這才是所謂的"合規隱私"——也是RWA真正能落地的唯一出路。當我們看一個隱私項目時,看的不是它幫不幫犯罪,而是它能不能給正規金融機構提供商業保密的基礎設施。這才是價值投資該有的邏輯。
RWA-6.31%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
破产艺术家vip
· 01-16 04:24
單向玻璃這比喻絕了,終於有人說清楚了
查看原文回復0
MetaverseMigrantvip
· 01-15 10:57
單向玻璃這個比喻絕了,終於有人把隱私賽道的核心講清楚了
查看原文回復0
心情随价格vip
· 01-13 07:58
單向玻璃這個比喻絕了,終於有人把隱私和洗錢分清楚了
查看原文回復0
午夜交易者vip
· 01-13 07:56
卧槽這個角度我還真沒想過,單向玻璃這比喻絕了,監管有鑰匙但看不了細節,這才叫真正的平衡啊
查看原文回復0
链上数据侦探ervip
· 01-13 07:55
單向玻璃這個比喻絕了,終於有人把隱私和黑钱分清楚了
查看原文回復0
夹子检测者vip
· 01-13 07:55
嘿,这個視角確實扭轉了我對隱私幣的看法,還真不是那麼簡單 單向玻璃的比喻絕了,監管有鑰匙這塊才是關鍵啊 機構要進來,得有隱私保護,不然大數據套利誰都玩不了 所以RWA真的需要這種"可選透明",否則傳統金融永遠搞不定 零知識證明這東西,現在終於找到可靠應用場景了 不是所有隱私都是洗錢,得分場景看 這邏輯比單純喊著"上鏈就是好"的人清醒多了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)