Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近有個有趣的現象。Solana連續一個多月的資金流出看起來沒什麼影響,反而生態還在穩步運行。相比之下,BSC三天沒動靜就開始萎靡,這差距確實明顯。
往深裡看,問題可能出在流動性的來源上。BSC的流動性高度依賴某幾個頭部項目的支撐,一旦這幾個"金主"調整策略,整個盤面就容易出現劇烈波動。更關鍵的是,BSC的官方經常需要直接參與拉盤來穩定局面,這說明生態的自我造血能力不足。
Solana則不同。雖然流動性有所波動,但其生態的參與者更加多元化。因為Solana對開發者和項目的限制相對較少,團隊可以相對自由地試錯和創新。這種開放的態度讓更多新項目有機會成長,長期來看生態的韌性就更強。
BSC一直走的是另一條路。表面上說團結生態,實際上只想控制那些可預測、可掌控的項目。這種排他性決定了它很難像Solana那樣形成自發的、多元的生態活力。結果就是生態高度依賴官方輸血,一旦輸血停止,增長動力就容易枯竭。這可能才是兩條鏈長期表現差異的根本原因。