很多人看稳定币USD1,只关注交易对的波动。其實更值得研究的是這筆錢流向哪裡、怎麼去賺錢。



某頭部交易所的理財產品裡,USD1活期能給到20.05%的收益率,但這個收益有個天花板——只覆蓋0到50000個USD1。超過這個額度的部分,收益直接跳水到0.05%。

這就帶出一個現實問題:你想把收益吃滿,難點不在操作手法,而在於怎麼持續拿到足夠的穩定幣額度。單靠交易所的固定產品,玩家的成長空間受限。

ListaDAO做的事兒就是打破這個瓶頸。它把USD1接入了鏈上的借貸、Vault、穩定幣池這一整套DeFi模塊,讓穩定幣從躺在交易所吃死利息,變成可以在生態裡流轉、組合的活資產。

你可以想像成一條主幹管道。當更多用戶通過這條管道去配置USD1,對底層抵押資產和穩定幣的需求就被放大了。需求大了,圍繞收益率、激勵設計的空間就打開了。

這時候veLISTA的治理投票就變得關鍵。它決定了激勵資源往哪個方向流——是流向借貸協議還是流向穩定幣交易對,直接影響你的收益來源。

如果你看好這套邏輯,持有LISTA就不只是賭價格漲跌,更是在參與調配整個生態的收益分配。从這個角度看,穩定幣的收益從來不是單個產品設計出來的,而是整個生態合力拼出來的結果。
USD10.01%
LISTA-1.75%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
degenwhisperervip
· 01-15 10:52
這邏輯其實就是看誰能卡住流動性的入口啊... 50000的天花板真滑稽,就硬生生把散戶擋在20%外頭了 veLISTA那套投票機制玩明白了才能真賺,不然就是韭菜 生態收益這事兒說白了就是零和遊戲,你吃的就是別人虧掉的 DeFi這一套不還是流動性挖礦那套皮囊... 等等,ListaDAO這玩意兒能真正解決多鏈的流動性碎片化問題嗎?感覺還是偽命題
查看原文回復0
FUDwatchervip
· 01-15 06:57
等等,20.05%天花板才5万USDT?這設計得有點離譜啊,超額直接0.05%跳水,這不就是餓死散戶的節奏嘛 生态内流转确实比躺交易所强,但veLISTA治理真的能保证收益持续吗,还是又是一轮新的权力博弈 这逻辑听起来不错,就怕又是个PonZi换个马甲而已 LISTA能否真正打破交易所垄断的收益格局,关键还得看DeFi生态的真实需求量有多大 看起來像在講一個更複雜的套娃收益體系,反正我还是謹慎持有為主
查看原文回復0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-14 08:47
哦豁,这才是玩法啊,躺着吃利息没意思 veLISTA治理这块确实得琢磨琢磨,激励往哪流真的能决定收益天花板 50000的天花板属实坑,大户怎么办呢 生态流转听着不错,就怕又成了割韭菜的新花样 LISTA这逻辑我看懂了,就是不知道还能坚持多久 说得好听,关键还是看后面真金白银的收益能不能跟上 管道论还行,不过稳定币池风险呢,有人算过吗 这波如果veLISTA投票真能决定收益分配,那参与治理确实比单纯炒币值钱多了 合力拼出来的,说白了还是要看谁的算力强呗
回復0
天台预订师vip
· 01-14 00:13
哎20%的收益上限才5萬,這天花板真戳心窩子 LISTA這思路其實就是把死錢盤活,但關鍵還是看激勵怎麼分配 veLISTA投票權才是真正的話語權啊 不過說實話,這套生態能跑多久還得看抵押資產那邊穩不穩 DeFi裡啥都好說就收益率虛,一波黑天鵝整個破裂 與其研究怎麼拿滿收益,不如想想什麼時候得跑路 穩定幣池的深度夠嗎,真砸進去會不會打滑 這就是Web3的魔力吧,讓你既是玩家又是治理者,虧的時候啥都是你的錯 話說回來持LISTA還不如直接抄穩定幣躺賺呢 生態合力聽起來不錯,但依然改不了幣圈韭零零后的宿命 看起來複雜其實就是激勵重新分配的遊戲罷了
查看原文回復0
Gas Banditvip
· 01-12 14:56
這套邏輯清楚啊,關鍵還是得靠生態容量撐腰
查看原文回復0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-12 14:54
20%的收益率看起來很誘人,結果天花板50w就破功了,這設計真的絕啊。 ListaDAO這個思路我有點懂,但說白了還是看veLISTA怎麼投票分配,感覺又回到了治理代幣的老套路。 老實說我還是更看好DeFi生态本身的发展潜力,而不是單個穩定幣項目能玩出什麼花樣。
查看原文回復0
SignatureCollectorvip
· 01-12 14:54
等等,50000的天花板?這不就是交易所在暗示你得多鏈布局嗎
查看原文回復0
StableGeniusvip
· 01-12 14:39
看……50k的階梯上限是教科書式的交易所牟利行為。他們不得不削弱它,因為如果真的讓人們堆疊無限的收益,將會崩潰他們整個模型。從經驗來看,這正是DeFi基礎設施重要的原因——它打破了那種人為的稀缺遊戲。
查看原文回復0
Position Phobiavip
· 01-12 14:30
這邏輯有點東西啊,等於說veLISTA持有者手握生態命脈
查看原文回復0
链游韭菜收割机vip
· 01-12 14:29
50000上限卡得真絕,交易所這手法我見多了 --- 核心還是要參與治理啊,不然就是被收割的命 --- 主幹管道這比喻不錯,但真正賺到的有幾個呢 --- veLISTA治理權真的那麼好用?感覺還是大戶說了算 --- 說得好聽,本質還是個積分系統的翻新版本
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)