一間債務重整顧問公司建議美元債券持有人認真評估在一家陷入困境的開發商的票據上啟動違約機制,利用信用協議中嵌入的交叉違約條款。



此舉突顯了信貸市場中的一個關鍵現實:當一項債務義務出現問題時,骨牌效應可能會在多個級別中擴散。交叉違約條款專為保護債權人而設——一旦一筆付款失敗,貸款人技術上可以加速所有未償還的義務。

對持有此類債券的投資者來說,這引發了幾個值得考慮的問題:

1. 如果現在觸發違約,實際的回收率會是多少?與等待相比又如何?
2. 開發商的整體債務結構有多脆弱?
3. 提前行動是否能獲得更好的談判位置?

這個情況強調了盡職調查對於交易對手風險的重要性,無論你是在投資傳統債券還是評估DeFi協議的穩健性。兩個市場都獎勵那些能早早讀懂細節的人。
DEFI-4.47%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SigmaBrainvip
· 01-15 08:51
哈哈這就是博弈論啊,主動觸發違約真的能翻身嗎?感覺像骨牌遊戲
查看原文回復0
空投碎梦师vip
· 01-15 08:04
哈哈cross-default一觸發真的全崩,這開發商怕是活不了多久了
查看原文回復0
Layer Zero Herovip
· 01-13 09:01
哈哈又是這套,cross-default真的是債權人的大殺器啊,一個倒牌整個結構崩...
查看原文回復0
rekt_but_vibingvip
· 01-12 09:44
空頭狂歡,開發商又one piece了...cross-default這玩意兒真的是債權人的照妖鏡。
查看原文回復0
LiquidatedDreamsvip
· 01-12 09:43
嗯這就是博弈啊,現在砸還是繼續等…關鍵是得算清楚違約了能拿回多少
查看原文回復0
Frontrunnervip
· 01-12 09:41
哈,又是那套cross-default的老把戏,債券圈這點門道我早摸透了。真正的問題是recovery rate到底多少,太多人被這些條款嚇住了其實根本沒法按時拿回錢。
查看原文回復0
OnchainSnipervip
· 01-12 09:33
哎呀這就是為啥我從不碰開發商債券...一個違約全盤炸裂
查看原文回復0
Token_Sherpavip
· 01-12 09:30
ngl 這種交叉違約多米諾骨牌的東西只是傳統金融的說法,意思是「我們自己設了陷阱門」🤷 開發者在簽署這些條款時本應該更清楚……回收率本來就是一場猜測遊戲,說真的
查看原文回復0
跳跃的蜡烛线vip
· 01-12 09:30
啊這...一個倒一個全倒,骨牌效應玩明白了?
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)