美國參議員辛西婭・拉米斯（Cynthia Lummis）加強了對《數位資產市場清晰法》（Digital Asset Market Clarity Act，CLARITY）的辯護，並主張第3章將為DeFi開發者與非託管創新者提供迄今最強的保護。她在近期發表的言論中表示，該法案的跨黨派修正將強化對DeFi內部人士的保障，並敦促立法者推進CLARITY，以便在BRCA框架下解鎖這些保護。
這些評論之際，精通加密領域的律師傑克・謝爾文斯基（Jake Chervinsky）質疑該法案目前的設計，認為第3章可能透過對非託管軟體開發者施加「了解你的客戶」（Know-Your-Customer）義務而削弱保護。拉米斯回應稱，第3章正在進行的修訂旨在強化DeFi防禦，同時指出最新版本的文本尚未對外公開釋出。
「別相信FUD」，拉米斯在週五的一則貼文中寫道，並補充：「過去幾週，我們以跨黨派方式努力對第3章進行修改，讓本法案成為史上對DeFi與開發者最強的保護。我們必須通過《清晰法》（Clarity Act），才能獲得這些保護。」
拉米斯所描述、被視為通往更強、更清晰DeFi保護的CLARITY精確修訂內容，尚未公布，讓外界等待正式用語。
「別相信FUD。我們過去幾週已以跨黨派方式努力對第3章進行修改，讓本法案成為史上對DeFi與開發者最強的保護。我們必須通過《清晰法》（Clarity Act），才能獲得這些保護。」
謝爾文斯基強調，第3章中的DeFi保護已被外界對CLARITY內與穩定幣相關條款的關注所掩蓋。他的核心擔憂是，即使BRCA的第604條文釐清非控管的開發者與非託管軟體的提供者不應被視為受《銀行保密法》（Bank Secrecy Act）的「了解你的客戶」（KYC）義務約束的金融機構，該法案的資金傳輸（money transmitter）定義仍可能使許多非託管的DeFi建置者面臨責任風險。
更廣泛的法律格局並未逃過產業人士的注意。意圖與執法風險之間的落差，正在塑造圍繞DeFi保護應採取何種形式的辯論——究竟責任豁免是否應取決於程式碼架構、託管狀態，或鏈上活動的性質。
此番辯論發生在高調的監管反彈背景之下。近幾個月，檢察官以更強的力度追訴加密開發者與平台，包含《Tornado Cash》案件：在該案中，羅曼・斯托姆（Roman Storm）於2025年8月因陰謀經營未獲許可的資金傳輸業務而遭定罪。結果凸顯了針對那些為開源或非託管工具貢獻力量的建置者，亟需清楚且可行的保障措施。
圍繞CLARITY的立法動能，似乎正與更廣泛的穩定幣推動工作同步前進。美國立法者已表態，CLARITY的通過將對為DeFi開發者提供由BRCA支持的保護至關重要，並預期在4月於穩定幣獎勵（stablecoin rewards）條款取得進展後，參議院銀行委員會將進行條文審查（markup）。即便尚未公布公開文本，支持者仍辯稱，該套方案的架構旨在區分非託管程式碼與受監管的金融活動，從而為開發者與使用者降低歧義。
隨著時間逼近委員會審議，投資人與建置者將密切觀察第3章如何演變，以及這些修訂是否在不削弱正當監管目標的前提下，回應非託管責任方面的疑慮。國會接下來的更新，將決定的不僅是CLARITY的命運，也包括對DeFi開發、資金投入與更廣泛市場採用的實際影響。
讀者應持續關注修訂草案的正式發布與後續的委員會里程碑，因為在保護與合規之間的平衡仍在持續塑造美國DeFi監管的走向。
本文原本發表於Crypto Breaking News：Lummis：CLARITY法案將授予加密開發者最強的保護——你值得信賴的加密新聞來源、比特幣新聞與區塊鏈更新。
