華盛頓州對卡爾希提起訴訟，擴大對預測市場的打擊
華盛頓州於週五提出民事訴訟，指控卡爾希公司違反該州的賭博法，因其在線預測市場平台在未獲得適當許可的情況下運營。此案依據華盛頓州對在線賭博的禁止及嚴格的遊戲監管，主張卡爾希的提供完全符合該州對賭博的定義。訴狀已在金縣高等法院提交。
在公告中，華盛頓州檢察長辦公室將卡爾希的平台描述為顯示“他們可以下注的各種事件及這些事件的賠率，這決定了如果事件發生，下注者將獲得多少回報。”檢察長辦公室認為卡爾希將自己市場化為“對任何事物下注”的機制，並且將該服務標籤為“預測市場”並未使其脫離賭博的分類。公告。
卡爾希迅速尋求將訴訟轉至聯邦法院，主張該問題已是正在進行的聯邦訴訟的主題，且華盛頓州在提出訴狀之前未提供任何事先警告。
華盛頓州的行動反映了州檢察官更廣泛的推動，以監管他們認為是偽裝為非傳統市場的在線賭注活動。卡爾希的平台宣傳一系列事件及相關的賠率和回報，檢察長辦公室表示，這即使以預測市場的形式呈現，也與傳統賭博業務相似。
重要要點
華盛頓的訴狀主張卡爾希違反了華盛頓消費者保護法、賭博法和賭博損失索回法；卡爾希已移動將案件轉至聯邦法院。
內華達州法官根據內華達州博彩控制委員會的動議，發出14天的臨時禁制令，阻止卡爾希在該州運營。裁決引用了卡爾希的事件合約可能違反州賭博法的可能性。
亞利桑那州檢察長克里斯·梅耶斯對卡爾希背後的公司提出刑事指控，指控該平台在亞利桑那州“未獲得許可運營非法賭博業務”，並提供非法選舉賭注。報導。
不斷演變的執法環境顯示，許多州的監管機構正在審查預測市場運營者，這使得此類平台是否應以賭博或其他法規制度進行監管變得複雜。卡爾希則主張，由於其對平台合約的解釋超出了州賭博的定義，應適用聯邦監管。
對於投資者和用戶而言，這一系列州行動突顯了美國預測市場的合法性和治理方面的持續不確定性，結果可能會影響未來類似平台的運作方式。
華盛頓的案例、內華達的裁決以及更廣泛的監管背景
華盛頓的訴狀將卡爾希的產品框架為偽裝的傳統賭博市場。檢察長的文件強調卡爾希的合約“冒著金錢風險，部分依賴機遇，並向贏家承諾支付”，這些特徵是該州主張符合華盛頓法律下賭博行為的標誌。該州的行動還指出，卡爾希自我市場化為用戶可以“對任何事物下注”的平台，這進一步支持了該活動超出純粹教育或信息工具的範疇。
卡爾希對華盛頓的行動的回應集中在管轄權上。通過尋求聯邦轉移，卡爾希主張核心問題已在聯邦場所進行訴訟，且該州的訴訟在提起之前缺乏足夠的警告或對話。該爭議觸及了更廣泛的法律辯論，即預測市場合約應由商品期貨交易委員會（CFTC）專門監管還是由州賭博機構監管。
在內華達州，臨時禁制令說明了州監管機構準備在訴訟繼續的同時抑制卡爾希的活動。內華達的決定與州當局對卡爾希提起訴訟的更廣泛趨勢一致，以確定其事件合約是否違反當地賭博法。法院的行動強調了州級執法與卡爾希堅持聯邦管轄權之間的摩擦。
亞利桑那州的刑事指控加劇了人們對卡爾希面臨一場龐大的多管轄法律挑戰的感知。該州的行動被當局描述為針對“非法賭博業務”和未獲得許可的選舉賭注，這進一步加大了卡爾希在全國範圍內的壓力。這一系列案件出現之際，立法者正審查預測市場可能存在的內幕信息風險，尤其是與政府行動相關的軍事事件或政策變動的賭注。
展望未來，觀察家將密切關注華盛頓案件如何與內華達的臨時禁制令和亞利桑那的指控交叉。一個關鍵問題是聯邦法院還是州當局將在定義卡爾希的法律地位上獲勝，以及監管負擔將在多大程度上轉移到預測市場的運營者身上。結果可能為美國如何監管預測市場建立先例，並影響其他平台是否調整、重新安置或修改其產品以遵守州賭博法。
讀者應密切關注即將到來的法院檔案和州機構的更新，因為監管機構將繼續測試在現代在線和市場基礎的預測工具背景下，什麼算作賭博的邊界。在不同管轄區之間不斷演變的立場可能會決定卡爾希商業模式的短期可行性，並塑造類似平台的監管手冊。
本文最初發表於《華盛頓州對卡爾希提起訴訟，增加加密賭注的監管風險》，為您信賴的加密新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新來源。
