分居妻子用監視器偷錄助記詞盜走 2323 枚比特幣，丈夫憤而提告

英國一名男子指控妻子透過家中監控攝像頭側錄助記詞，盜走價值 1.72 億美元的比特幣。高等法院裁定傳統「侵權轉換」不適用於數位資產，但案件仍可循其他法律途徑審理。
（前情提要：連接飯店公共 WiFi 後，我的錢包被洗劫一空 ）
（背景補充：以太坊基金會成立「後量子安全」團隊！祭出200萬美元獎項防量子破解 ）

冷錢包被視為保護加密貨幣最安全的方式之一，但一名英國男子的 2,323 枚比特幣，卻敗在自家的監控攝像頭下。

根據泰晤士報報導，英國居民 Ping Fai Yuen 指控其分居妻子 Fun Yung Li，於 2023 年 8 月透過家中 CCTV 側錄他操作 Trezor 硬體錢包時輸入的 24 個助記詞，隨後將資產全數轉走。這批比特幣在遭盜時價值約 6,000 萬美元，如今已飆升至約 1.72 億美元。

原告在接獲女兒警告後曾於家中錄音，錄到妻子討論盜竊與洗錢的對話。警方隨後在妻子住所搜獲多個硬體錢包。目前，被盜資金分散於 71 個非交易所地址，自 2023 年 12 月 21 日起未再移動。

法院駁回「侵權轉換」主張，數位資產難套傳統侵權法

對此事件，英國高等法院法官 Cotter 於今年 3 月 10 日做出關鍵裁定，駁回原告關於「侵權轉換」的指控。根據英國律師事務所 Rahman Ravelli 分析，依據英國法律傳統，侵權轉換僅適用於有形財產。

儘管英國已於 2025 年 12 月通過《Property (Digital Assets etc) Act 2025》，正式承認加密貨幣為個人財產，但法官認為這並不代表能推翻「轉換侵權僅限實體」的法律先例。

案件仍可循替代途徑審理

雖然排除了轉換侵權，但法院仍允許案件以「不當得利」、「違反保密義務」及「推定信託」等法律途徑繼續審理，顯示法律體系正試圖在傳統框架與新科技之間尋求平衡。

這起案件凸顯了數位資產安全的盲點：即便是防護等級最高的硬體錢包，在物理環境的監控設備面前仍有漏洞。隨著本案獲准繼續審判，此案可能成為英國數位資產權益追回的重要法律指標。

截至發稿時，比特幣報價約 75,139 美元。