加密產業從不乏新名詞，但能夠將「注意力」從模糊的社群媒體指標，提升為一套可量化、可定價、可交易的鏈上資產體系，Kaito AI 無疑走在最前端。
2026年1月15日，曾經在加密 Twitter 風靡一時的 Yaps 積分計畫正式終止。隨後，Kaito Studio 創作者經濟市場與 Attention Markets 注意力預測市場陸續推出。一個核心問題隨之浮現：當「發文挖礦」的草創時代結束，「注意力定價」的精耕細作時代真的到來了嗎？
Yaps 退場，兩大賽道產品接棒
2026年1月15日，Kaito AI 關閉了運行近兩年的 Yaps 積分系統。這個曾讓數千名 KOL 與內容創作者每日競相發布加密貼文以賺取積分的產品，正式走入歷史。
接棒的，則是兩個定位截然不同的產品：
Kaito Studio：一個分級篩選的創作者與品牌配對市場，涵蓋 X、YouTube、TikTok 三大平台，於2026年3月6日正式上線測試版，首批已有16家合作夥伴進駐。
Attention Markets：Kaito AI 與預測市場平台 Polymarket 聯合推出的新產品，2026年2月10日正式宣布合作。該市場允許用戶針對特定議題、品牌或人物的「心智份額」漲跌進行下注，結果由 Kaito AI 的即時數據解析判定。這是加密產業首個以「注意力」為標的的預測市場。
截至2026年5月28日，KAITO 代幣於 Gate 的交易價格為0.4688美元，過去24小時下跌6.73%，過去30天上漲11.28%，較一年前下跌78.38%。
從社群媒體實驗到金融基礎設施
Kaito AI 的發展路徑，可明確劃分為三個階段。
第一階段：數據基建（2023–2024）
團隊打造了一套涵蓋全網的加密內容索引與語意分析系統，核心產品為 Mindshare 儀表板——一套追蹤專案、議題與 KOL 在加密 Twitter 上討論占比的數據工具。這套工具後來成為對沖基金與交易員監控市場情緒的重要參考，也構成後續所有產品的數據底座。
第二階段：行為激勵（2024–2026.01）
Yaps 積分計畫上線。用戶透過發表高品質加密內容獲取積分，系統根據內容互動量與議題相關性進行加權計算。過去營運期間，月活 Yappers 用戶數曾超過20萬，社群規模達15.7萬 Yappers，但也面臨「羊毛黨」氾濫及內容品質下滑的爭議。
第三階段：金融化（2026.02 至今）
Yaps 關閉，Kaito Studio 與 Attention Markets 相繼推出。前者將創作者影響力直接連結品牌預算，後者則將 Mindshare 指標轉化為可交易的預測市場合約。注意力的定價權，開始由平台演算法轉向市場機制。
公開資訊顯示，Kaito AI 已實現年化收入，投資方包括 Dragonfly、Sequoia China 與 Spartan Group。
兩條產品線的營運帳本
要理解這次轉型的本質，需拆解兩個產品的數據邏輯。
Kaito Studio 的創作者經濟模型
該市場採用分級篩選機制：創作者依據歷史 Mindshare 數據、內容品質評分及粉絲真實互動率被劃分為不同等級，品牌方可據此挑選合作對象。與 Yaps 時代「人人可挖礦」不同，Studio 模式本質是一套聲譽篩選系統——唯有持續產出高品質內容的創作者，才能獲得品牌訂單。
首批測試品牌包含多個主流 Layer 1 與 DeFi 協議。參考傳統社群媒體行銷定價標準，加密 KOL 的單則推廣貼文市價約落在500至5,000美元之間，Kaito Studio 從中抽取一定比例的平台服務費。這意味此業務的收入天花板，取決於能吸引多少品牌預算從傳統代理商與 KOL 經紀公司遷移到鏈上。
Attention Markets 的交易機制
這是更值得關注的創新。用戶可針對特定議題的 Mindshare 漲跌方向下注。例如，押注「EigenLayer」未來一週的討論占比會上升還是下降。結算數據完全來自 Kaito AI 的即時索引，不存在人為裁決。
這一設計的核心變數在於：Mindshare 作為「注意力指標」，其短期波動性極高。一則高互動貼文、一場安全事件、一個代幣價格劇烈波動，都可能導致某議題討論占比出現脈衝式變化。這使得 Attention Markets 天生適合短線投機。事實上，在官宣合作前的2025年11月，Polymarket 就已推出兩個由 Kaito 數據支援的測試市場，其中關於「Polymarket 本身至2026年3月31日的心智占有率排名」的投注市場，已吸引超過130萬美元交易量，顯示出概念驗證階段的初步需求。
但這一機制同樣面臨「喊單式操控」的風險——大戶可透過付費 KOL 集中發文，人為推高某議題的 Mindshare，進而在預測市場中獲利。
關於 KAITO 代幣的解鎖節點
2026年5月20日，KAITO 將有1,760萬枚代幣進入流通，價值約851萬美元。截至5月28日，該批解鎖已完成，KAITO 代幣的流通供應量隨之增加。從30天價格走勢來看，5月20日前後市場波動率有所上升，但30日整體仍錄得11.28%漲幅。解鎖事件的實際影響已被市場逐步消化，但這不代表賣壓完全釋放——部分解鎖代幣可能仍處於場外交易或待出售狀態，未來數週的鏈上轉帳動態值得持續追蹤。
支持者、質疑者與沉默的大多數
圍繞 Kaito 此次策略轉型，市場出現三種主流敘事。
支持者：注意力資產的鏈上定價是必然趨勢
此派認為，Web2 時代的注意力經濟被平台壟斷——Meta 與 Google 獲取了絕大多數廣告收益，內容創作者僅能分到殘羹。Kaito Studio 與 Attention Markets 的結合，提供了一套「注意力上鏈」解決方案：品牌預算直達創作者，注意力指標可公開交易與對沖。
質疑者：Yaps 用戶的流失正在發生
反對聲音聚焦於一個關鍵問題：Yaps 關閉後，憑什麼用戶還會留下？Yaps 時代，用戶發文動機是賺取可兌換代幣的積分。如今，Studio 僅服務頂尖創作者，Attention Markets 面向交易者而非內容生產者，大量中長尾參與者失去留在平台的直接經濟誘因。Yaps 關閉後 Kaito 平台的日活用戶明顯下滑，儘管官方尚未公布具體留存數據。
觀望者：代幣解鎖壓力與敘事支撐的拉鋸
第三種觀點認為，短期內 KAITO 的價格走勢更多取決於「新敘事 vs 解鎖賣壓」的拉鋸。Attention Markets 是值得期待的長期方向，但產品仍處早期，能否真正產生有意義的鏈上交易量，至少需一個完整市場週期驗證。與此同時，解鎖帶來的流通增量則是實質的賣壓。
產業影響分析：注意力的估值錨正在改變
若拉長觀察週期，Kaito 此次產品轉型可能帶來三個層面的產業影響。
首先，對創作者經濟賽道而言，它提供了一種「去平台化」的收入模型。傳統模式下，創作者收入高度依賴 X 平台的廣告分潤或品牌私下合作。Kaito Studio 讓媒合過程鏈上化、可稽核，降低資訊不對稱。若此模式能規模化，或將倒逼 Web2 平台在創作者分潤上做出調整。
其次，對預測市場賽道而言，它開闢了「非事件型」標的。Polymarket 等平台過去主流交易標的是選舉、降息、空投等「一次性事件」。Mindshare 預測市場則是一種持續波動的數據流交易，更接近宏觀經濟中的「情緒指數衍生品」。若驗證成功，預測市場的品類邊界將顯著拓寬。
第三，對 KAITO 代幣本身而言，其功能定位正從「積分兌換媒介」轉向「生態價值捕獲層」。Studio 的服務費、Attention Markets 的結算及數據 API 支付，都可能成為 KAITO 代幣的應用場景。但這一轉型需時間，且將面臨穩定幣及其他通用代幣的競爭。
結語
Yaps 的終結並非 Kaito 的退場，而是一場更大規模實驗的起點。從積分驅動的行為激勵，到市場驅動的注意力定價，Kaito 正在嘗試回答加密產業的一個根本問題：注意力到底值多少錢，該由誰來定價？
Kaito Studio 與 Attention Markets 給出的答案是：由市場定價。這個答案是否正確，不取決於敘事本身，而取決於品牌方是否願意持續付費、交易者是否願意以真金白銀下注，以及那些曾經活躍的用戶中，有多少人能在新規則下找到自己的位置。
這是一個仍在發展中的故事。對於關注創作者經濟、預測市場與注意力資產化的人而言，Kaito 的每一步都值得持續觀察。
