Chiến dịch Đạo luật CLARITY của Ripple quay trở lại khi các Dân biểu Dân chủ tại Thượng viện thách thức dự luật tiền mã hóa

Ripple đã đưa xe tải CLARITY trở lại Washington, D.C., khi một số Dân chủ tại Thượng viện thách thức phiên bản hiện tại của Đạo luật CLARITY, khiến sự hỗ trợ cần thiết để có được sự đồng thuận lưỡng đảng bị đặt vào rủi ro do lo ngại về xung đột lợi ích tài chính của tổng thống, các tiêu chuẩn chống gian lận và các biện pháp ngăn chặn thao túng thị trường.

Các điểm chính

• Ripple đã đưa xe tải CLARITY trở lại Washington khi các nhà lập pháp tiếp tục tranh luận về khung quốc gia nhằm giám sát thị trường tiền mã hóa.
• Một số Dân chủ chủ chốt tại Thượng viện đang tìm kiếm các điều khoản đạo đức chặt chẽ hơn, quy định chống gian lận và các biện pháp ngăn chặn thao túng thị trường trước khi đưa ra ủng hộ.
• Đạo luật CLARITY cần các phiếu Dân chủ để có đủ 60 phiếu có khả năng cần thiết nhằm vượt qua kịch bản tấn công (filibuster), khiến khả năng thông qua vẫn chưa chắc chắn.

Chiến dịch Đạo luật CLARITY của Ripple có thể xoay chuyển cuộc tranh luận ở Thượng viện không?

Ripple cho biết vào ngày 14/7 rằng xe tải CLARITY của họ đã quay trở lại Washington, D.C., khi cuộc tranh luận về quy định tiền mã hóa của Mỹ bước vào giai đoạn then chốt. Chiến dịch này đã làm gia tăng sức ép đối với các nhà lập pháp khi một số Dân chủ tại Thượng viện thách thức các điều khoản về đạo đức và bảo vệ người tiêu dùng của dự luật. Các phản đối của họ làm phức tạp việc đạt được sự ủng hộ lưỡng đảng cần thiết để thông qua.

“Xe tải Clarity đã quay lại DC!” Ripple viết trên X. Lần xuất hiện lại này diễn ra sau một chiến dịch ngày 25/6, đưa chiếc xe tải mang thương hiệu đi khắp Washington, D.C., với thông điệp “Trên đường đến với Sự Rõ ràng (Clarity)”. Chiếc xe tải trưng bày lập luận chính sách của Ripple công khai khi các nhà lập pháp, nhân viên và những người ủng hộ trong ngành theo dõi cuộc tranh luận ở Thượng viện về Đạo luật CLARITY.

Ripple đã trình bày Đạo luật CLARITY như một lối đi hướng tới các quy định minh bạch hơn cho tài sản số, tăng cường bảo vệ người tiêu dùng và duy trì năng lực cạnh tranh của Mỹ. CEO Brad Garlinghouse ủng hộ đề xuất này như một cơ hội để thiết lập các quy định khả thi cho thị trường tiền mã hóa. Hơn 200 tổ chức cũng đã thúc giục lãnh đạo Thượng viện đưa dự luật ra sàn.

Vì sao các Dân chủ tại Thượng viện đang trì hoãn sự ủng hộ?

Sự phản đối của Đảng Dân chủ tập trung vào các điều khoản về đạo đức và xung đột lợi ích mà một số thượng nghị sĩ cho là chưa đủ. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-MA) đã chỉ trích việc dự luật thiếu các giới hạn về đạo đức, trong khi Chris Van Hollen (D-MD) đưa ra một sửa đổi nhưng không thành công nhằm nhắm tới các mối liên hệ của ngành tiền mã hóa của các quan chức chính phủ cấp cao. Các đảng viên Dân chủ muốn thay đổi kỳ vọng sẽ có các hạn chế nhằm ngăn các quan chức cấp cao, bao gồm cả tổng thống, kiếm lợi từ các lợi ích liên quan đến tiền mã hóa trong khi còn đương nhiệm.

Bảo vệ người tiêu dùng là một trở ngại khác. Một số thượng nghị sĩ Dân chủ đang tìm kiếm các yêu cầu chống gian lận nghiêm ngặt hơn và các biện pháp bảo vệ vững chắc hơn chống lại thao túng thị trường trước khi cung cấp sự ủng hộ từ phía đối lập. Lập trường này buộc các nhà tài trợ dự luật phải tăng cường các biện pháp bảo vệ mà không làm mất đi các nhà lập pháp đã ủng hộ khung cấu trúc thị trường rộng hơn của dự luật.

Con số bỏ phiếu tại Thượng viện tạo cho phe Dân chủ đòn bẩy đáng kể. Tại Thượng viện Mỹ trong Quốc hội khóa 119, phe Cộng hòa nắm đa số với 53 ghế, trong khi phe Dân chủ có 45 ghế và hai nghị sĩ độc lập liên minh với họ. Dự luật nhiều khả năng sẽ cần 60 phiếu để thông qua thủ tục cloture và vượt qua filibuster, khiến sự ủng hộ lưỡng đảng trở nên thiết yếu. Chiến dịch của Ripple có thể giữ cho vấn đề được chú ý, nhưng vận động công khai không thể thay thế các phiếu Dân chủ cần thiết để đưa dự luật tiến lên.

Trước khi Đạo luật CLARITY có thể tiến xa, những gì cần thay đổi?

Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã thúc đẩy dự luật về cấu trúc thị trường tài sản số bằng một cuộc bỏ phiếu lưỡng đảng 15-9. Sau đó, dự luật được đưa vào lịch làm việc của Thượng viện, nhưng các bước này không đảm bảo một phiên bỏ phiếu tại sàn hoặc chắc chắn thông qua. Đề xuất vẫn cần được phối hợp với Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện, và bất kỳ dự luật Thượng viện cuối cùng nào cũng có thể cần được đối chiếu với Đạo luật CLARITY mà Hạ viện đã thông qua.

Galaxy Research đã hạ tỷ lệ khả năng thông qua dự kiến vào năm 2026 từ 60% xuống 50-50, với lý do không có ngày đưa ra sàn, không có động thái tiến hành (motion to proceed) và không có một văn bản thống nhất giữa Ủy ban Ngân hàng và Ủy ban Nông nghiệp. Grayscale Research cũng xác định việc dự luật thất bại có thể là rủi ro bất lợi đối với các công ty kho bạc tài sản bitcoin và tài sản số.

Ripple khẳng định rằng Đạo luật CLARITY sẽ bảo vệ người tiêu dùng, hỗ trợ đổi mới có trách nhiệm và giữ cho Hoa Kỳ có tính cạnh tranh. Chiến dịch xe tải giúp giữ lập luận của Ripple được nhìn thấy, nhưng xung đột quyết định vẫn nằm trong Thượng viện. Để có tiến triển cần có ngôn ngữ lập pháp được sửa đổi, sự đồng thuận giữa các ủy ban liên quan và một lộ trình đáng tin cậy để đạt 60 phiếu có khả năng cần thiết nhằm vượt qua filibuster.