Saylor Bác BIP 110, Cảnh Báo Softfork Đe Dọa Các Quy Tắc Trung Lập Của Bitcoin

Người sáng lập Strategy, Michael Saylor, đã đăng một bài luận dài vào thứ Bảy, bác bỏ BIP 110—một softfork Bitcoin được đề xuất—sẽ tạm thời hạn chế một số loại giao dịch mang dữ liệu không phải để thanh toán.

Các điểm chính

• Michael Saylor đã công bố 100 luận điểm phản đối BIP 110 vào ngày 18/7/2026.
• BIP 110 dùng ngưỡng 55% tín hiệu từ thợ đào, thấp xa so với mức chuẩn 95% trong BIP 9.
• Saylor cảnh báo softfork có thể cắt giảm doanh thu phí của thợ đào khi phần trợ cấp khối tiếp tục giảm một nửa.

Bài luận của Saylor liệt kê 100 lập luận đánh số chống lại đề xuất, mà ông cho rằng tương đương với việc dùng các quy tắc đồng thuận của Bitcoin để ngăn cản một nhóm giao dịch đang gây tranh cãi nhưng hiện vẫn hợp lệ. Ông định vị bài viết như một bản phê bình đề xuất, không phải các nhà phát triển đứng sau nó, và nói rằng ông đồng tình với các mục tiêu nền tảng của họ là vận hành node với chi phí phải chăng và các khoản thanh toán rẻ.

Theo mục Github của nó, BIP 110—được đặt tên là “Reduced Data Temporary Softfork”—đạt trạng thái Complete vào ngày 25/6/2026. Trạng thái này có nghĩa là các tác giả đã hoàn thành công việc theo kế hoạch và khuyến nghị việc chấp nhận. Điều đó không có nghĩa là các nhà phát triển Bitcoin hay người vận hành node đã đồng ý kích hoạt nó, và chính kho BIPs cũng nêu rằng việc công bố không tự nó thiết lập sự đồng thuận của cộng đồng.

BIP 110 sẽ thay đổi gì

Đề xuất sẽ chạy trong khoảng một năm và bổ sung bảy ràng buộc đồng thuận mới. Bao gồm: giới hạn 83 byte cho các đầu ra OP_RETURN, giới hạn 256 byte cho nhiều payload và hạng mục witness được đẩy lên, cấm chi tiêu witness và Tapleaf phiên bản chưa được định nghĩa, cấm Taproot annex, giới hạn 257 byte cho các Taproot control block, và loại bỏ một số opcode Tapscript cùng các nhánh.

Các đầu ra giao dịch chưa được chi (unspent transaction outputs) được tạo trước khi kích hoạt sẽ được “miễn trừ” (grandfathered) theo các quy tắc hiện tại. Saylor nhấn mạnh rằng sự bảo vệ này không loại bỏ hoàn toàn rủi ro, vì một số quy trình giao dịch đã được ký trước vẫn có thể kéo dài qua giai đoạn kích hoạt và phải chịu các ràng buộc mới, buộc một số người dùng phải chuyển tiền trước thời hạn.

Lo ngại về ngưỡng và kích hoạt

Saylor tập trung mạnh vào cách BIP 110 sẽ được kích hoạt. Đề xuất dùng ngưỡng 55% tín hiệu từ thợ đào—thấp hơn nhiều so với ngưỡng 95% trong quy trình chuẩn của BIP 9. Đề xuất cũng loại bỏ cơ chế timeout thông thường và trạng thái FAILED, thứ cho phép một đề xuất bị kẹt có thể hết hạn âm thầm, đồng thời thêm một giai đoạn bắt buộc-signaling trước khi được khóa cứng chắc chắn.

Saylor cho rằng ngưỡng thấp hơn cho một thay đổi quy tắc đang bị tranh cãi sẽ làm tăng khả năng xảy ra phân nhánh chuỗi, vì thợ đào chỉ là một nhóm trong số những người nắm giữ, sàn giao dịch, ví và bên lưu ký quyết định mạng cuối cùng sẽ theo quy tắc nào. Ông nói rằng việc bắt buộc báo hiệu (mandatory signaling) thay đổi ý nghĩa của việc không tham gia đối với người vận hành node trong khung triển khai.

Câu hỏi về thị trường phí và bảo mật

Bài luận của Saylor cũng đặt ra các câu hỏi về thị trường phí của Bitcoin. Saylor lưu ý rằng phí giao dịch đang chiếm tỷ trọng ngày càng lớn trong doanh thu của thợ đào khi phần trợ cấp khối tiếp tục giảm một nửa sau mỗi 210.000 khối. Ông nói rằng BIP 110 không mô hình hóa được việc việc triệt tiêu một nhóm giao dịch có thể ảnh hưởng thế nào tới tổng nhu cầu phí, động lực của thợ đào, hoặc bảo mật mạng dài hạn.

Ông chỉ ra rằng các công cụ chính sách hiện có của Bitcoin Core—như relay và mining policy—là những lựa chọn ít gây xáo trộn hơn, lập luận rằng người vận hành node và thợ đào đã có thể hạn chế các loại giao dịch không mong muốn thông qua chính sách có thể cấu hình mà không cần thay đổi quy tắc đồng thuận cho toàn bộ mạng. Saylor cũng ghi nhận rằng đề xuất không thể ngăn chặn hoàn toàn việc nhúng dữ liệu, vì người dùng có thể tách hoặc ngụy trang dữ liệu trong các cấu trúc được cho phép.

Cảnh báo về tiền lệ

Saylor kết thúc bài luận bằng cách mô tả BIP 110 là một rủi ro về quản trị hơn là một bản vá kỹ thuật. Ông viết rằng một khi tính hợp lệ của giao dịch phụ thuộc vào các phán đoán về “mục đích sử dụng chấp nhận được”, thì các tranh cãi trong tương lai về công cụ quyền riêng tư, thanh toán stablecoin, hoặc các ứng dụng khác có thể phải đối mặt với các hạn chế tương tự về sau.

Saylor nói rằng ông không đồng tình với việc dùng một consensus softfork để quản lý các trường hợp sử dụng đang bị tranh cãi, gọi đề xuất là “Bitcoin Iatrogenic Proposal”—một đề xuất gây bệnh iatrogenic—khi tạo ra nhiều rủi ro hơn so với vấn đề mà nó nhắm tới. Ông kết thúc bằng lời kêu gọi Bitcoin hãy giữ thận trọng ở lớp nền, lập luận rằng điều đó đồng nghĩa với việc chống lại các thay đổi đối với đồng thuận thay vì viết lại chúng.

Cuộc tranh luận về BIP 110 vẫn đang diễn ra sôi nổi giữa các thành viên cộng đồng Bitcoin, nhà phát triển, thợ đào và người vận hành node.

Phản ứng từ cộng đồng chia rẽ

Các bình luận trả lời bài đăng của Saylor trên X cho thấy phản ứng bị chia rẽ—điển hình cho các cuộc tranh luận về giao thức Bitcoin. Trong khoảng 50 đến 60 bình luận gần đây được khảo sát trong tổng số khoảng 339 bình luận tính đến 3 giờ chiều EDT ngày 18/7, ước tính 60 đến 70% đã phản bác Saylor hoặc bác bỏ thẳng bài luận, với một số người đặt câu hỏi liệu ông có thực sự chạy một node hay không, trong khi những người khác cho rằng độ dài của lập luận là quá mức.

Những người ủng hộ BIP 110 cho rằng đề xuất giải quyết trực tiếp tình trạng chi phí node ngày càng tăng và các trường hợp sử dụng lưu trữ dữ liệu nằm ngoài thanh toán đơn thuần. Tỷ lệ nhỏ hơn của các bình luận—khoảng 20 đến 30%—ủng hộ lập trường của Saylor về việc giữ nguyên tính trung lập và lựa chọn kỹ thuật. Một vài người bình luận đặt câu hỏi liệu Saylor có dùng trí tuệ nhân tạo (AI) để viết bài luận dài của mình hay không, với một vài người gọi là “slop”.

Các bình luận còn lại có nội dung pha trộn hoặc mức độ tương tác thấp; một số người thừa nhận rằng việc tách bạch giao dịch mang tính tiền tệ với giao dịch không mang tính tiền tệ là khó, trong khi những người khác lại coi sự việc như một xung đột rộng hơn giữa những người nắm giữ Bitcoin theo hướng doanh nghiệp và người vận hành node tập trung vào phi tập trung. Bài đăng gốc của Saylor đã nhận được hơn 1.500 lượt thích và hơn 320 lượt chia lại tính đến thứ Bảy, mức tương tác này vượt trội so với sắc thái phê bình hơn thường thấy trong các bình luận trả lời trực tiếp.