CEO lạc quan và cựu Chủ tịch NYSE đặt câu hỏi về các lập luận của ngân hàng lớn chống lại Đạo luật CLARITY

• Giám đốc điều hành (CEO) phe lạc quan Tom Farley, cựu Chủ tịch NYSE, nghi ngờ rằng các ngân hàng lớn thực sự không bảo vệ lợi ích của các ngân hàng cộng đồng nhỏ trong các nỗ lực vận động hành lang liên tục của họ nhằm chống lại Đạo luật CLARITY.

Tom Farley, CEO của Bullish và cựu Chủ tịch Sở Giao dịch Chứng khoán New York (NYSE), mới đây đã khuấy động cuộc thảo luận sôi nổi xung quanh Đạo luật CLARITY về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số. Ông đặt câu hỏi về động cơ thực sự của các ngân hàng lớn trong nỗ lực tiếp diễn nhằm chặn dự luật đang chờ thông qua.

Các ngân hàng lớn và nhóm vận động hành lang thúc ép quyết liệt chống lại Đạo luật CLARITY

Gần đây, Hiệp hội Ngân hàng Mỹ (ABA) và Hiệp hội Ngân hàng Cộng đồng Độc lập của Mỹ (ICBA) đã đẩy mạnh vận động hành lang tại Thượng viện để thuyết phục Lãnh đạo phe đa số Thượng nghị sĩ John Thune và Lãnh đạo phe thiểu số Thượng nghị sĩ Charles Schumer không ủng hộ phiên bản hiện tại của dự luật lưỡng đảng.

Các nhóm vận động liên minh với các ngân hàng lớn một lần nữa lập luận rằng Điều 404 của Đạo luật CLARITY quá mơ hồ, không đủ cơ chế bảo đảm nhằm ngăn dòng tiền gửi rời khỏi các tổ chức ngân hàng sang stablecoin. Họ nhắc lại các lo ngại trước đó trong các cuộc thảo luận trước khi trình dự thảo để xem xét chi tiết, rằng tình huống này có thể tác động tiêu cực đến các ngân hàng cộng đồng. Trước đó, Bank of America (BOA) từng khẳng định rằng việc cho phép lợi suất từ stablecoin sẽ kích hoạt hơn 6 nghìn tỷ USD dòng vốn rời khỏi hệ thống, ưu tiên cho tài sản kỹ thuật số.

QUẢNG CÁO Cuối cùng, các thượng nghị sĩ đã đạt được một thỏa hiệp để xử lý vấn đề. Ngôn ngữ hiện tại của Đạo luật CLARITY cấm lãi suất thụ động đối với stablecoin thanh toán nhưng cho phép phần thưởng giao dịch dựa trên hoạt động. Tuy nhiên, các ngân hàng lớn và các nhóm vận động hành lang liên kết vẫn khẳng định cần có câu chữ chặt chẽ hơn trong dự luật để ngăn các lỗ hổng tiềm ẩn ảnh hưởng đến tiền gửi ngân hàng.

CEO Bullish & cựu Chủ tịch NYSE đặt câu hỏi về động cơ thật của các ngân hàng lớn

Farley cho biết ông “không hoàn toàn” (not 1,000%) tin rằng sự phản đối tiếp diễn của các ngân hàng ở Phố Wall đối với CLARITY là thực sự nhằm ngăn dòng tiền rời khỏi các ngân hàng cộng đồng nhỏ. Nhận xét của ông phản ánh sự nghi ngờ của công chúng rằng việc các ngân hàng lớn kiên quyết chặn dự luật là nhằm bảo vệ lợi ích của chính họ, thay vì lợi ích của các tổ chức nhỏ hơn.

Trong mô hình ngân hàng hiện tại, các tổ chức tài chính lớn trả cho người gửi tiền mức lãi suất tối thiểu, thường chỉ là một phần nhỏ của 1% đối với người gửi tiền phổ thông. Trong khi đó, họ chuyển chính số tiền đó sang các Trái phiếu kho bạc lợi suất cao để hưởng phần chênh lệch sinh lời cực kỳ hấp dẫn.

QUẢNG CÁO Farley nhấn mạnh trong cuộc thảo luận rằng các ngân hàng lớn chỉ đang bảo vệ phần chênh lệch và đơn giản dùng các ngân hàng cộng đồng nhỏ như một cái cớ thuận tiện để ngăn các stablecoin lợi suất cao làm hỏng mô hình kinh doanh vốn đã vận hành lâu dài của họ.

Patrick Witt, Giám đốc điều hành của Hội đồng Cố vấn của Tổng thống về Tài sản Kỹ thuật số, đồng tình với các nhận xét của CEO Bullish. Ông hỏi đầy mỉa mai: “Ý ông là muốn nói rằng những người đã ‘ăn’ thị phần của các ngân hàng cộng đồng trong suốt 30 năm qua có thể không thực sự quan tâm đến lợi ích tốt nhất của các ngân hàng cộng đồng hay sao?”

Trước đó, quan chức của Nhà Trắng cũng đã phản hồi các nỗ lực vận động hành lang mới nhất của ABA và ICBA chống lại các điều khoản về lợi suất stablecoin trong Đạo luật CLARITY, và nói với họ rằng “hãy dừng lại đi”.

QUẢNG CÁO