Chiến thắng của Ripple trước SEC: Luật sư cho biết 4.000 người nắm giữ XRP đã đóng vai trò then chốt - U.Today

Vào ngày 13 tháng 7, cộng đồng XRP đã kỷ niệm 3 năm kể từ khi Thẩm phán Analisa Torres ban hành quyết định phán quyết tóm tắt trong vụ kiện SEC v. Ripple.

Thẩm phán Torres kết luận rằng XRP không phải là một chứng khoán, cho rằng các đợt bán XRP của Ripple thông qua các nền tảng giao dịch thứ cấp không cấu thành giao dịch chứng khoán, trong khi các đợt bán trực tiếp cho nhà đầu tư tổ chức thì có.

HOT Stories

Ethereum (ETH) Vượt Cản Đáng Kể, Xu Hướng Tăng của XRP Chưa Hẳn Kết Thúc, Phân Tích Khả Năng Bẻ Gãy Kháng Cự của Bitcoin (BTC): Tổng Quan Thị Trường Crypto

Chuyển Khoản BTC Khổng Lồ của Chính Phủ Mỹ Gây Ra Những Lo Ngại

Một người sáng lập, là validator và giám đốc phụ trách mảng cộng đồng tại XRP Ledger Foundation, đã tweet về kỷ niệm ngày phán quyết của Thẩm phán Torres rằng XRP không phải là chứng khoán. Ông cho biết đây là một bước ngoặt lớn và là sự khởi đầu cho kết cục trong cuộc chiến của SEC chống lại crypto.

Chủ sở hữu XRP đã tạo ra sự khác biệt

Trong một bài đăng X gần đây, người sáng lập CryptoLaw, John Deaton, đã nhấn mạnh cách cộng đồng XRP tạo ra sự khác biệt trong vụ Ripple v. SEC.

Deaton được cấp phép nộp bản tóm tắt amicus để đại diện cho lợi ích của gần 76.000 người nắm giữ XRP, những người không tin rằng XRP là chứng khoán trong vụ kiện của SEC. Ông cũng tiếp tục củng cố bằng việc đệ trình gần 4.000 bản tuyên thệ của người nắm giữ XRP.

“Làm sao chúng ta biết rằng người nắm giữ XRP đã tạo ra sự khác biệt trong vụ án XRP của Ripple?” Deaton hỏi trong khi dẫn chứng bằng các bằng chứng về việc họ đã làm được điều đó.

Thứ nhất, bản tóm tắt amicus của Deaton thay mặt cho người nắm giữ XRP đã được Thẩm phán Torres trích dẫn trong số các bản tóm tắt amicus khác. Theo Deaton, điều này chứng minh rằng cộng đồng XRP đã tạo ra sự khác biệt.

Thứ hai, khi đưa ra phán quyết “bản thân XRP không phải là một chứng khoán”, Thẩm phán Torres đã trích dẫn gần 4.000 bản tuyên thệ của người nắm giữ XRP đã được nộp trong vụ việc. Trong số hàng nghìn hạng mục được nộp trong toàn bộ vụ án, trong quyết định phán quyết tóm tắt cuối cùng của bà, bà chỉ trích dẫn vài chục hạng mục, trong đó có các bản tuyên thệ của người nắm giữ XRP.

Thứ ba, Thẩm phán Torres đã trích dẫn phần tranh luận bằng lời mà Deaton đã trình bày lên Thẩm phán Liên bang trong vụ LBRY, liên quan đến các giao dịch bán hàng trên thị trường thứ cấp đối với tài sản kỹ thuật số.

Cuối cùng, Deaton cho biết trong bản tóm tắt amicus của mình, ông đã đề nghị tòa án đưa ra tuyên bố một cách khẳng định rằng bản thân XRP không phải là một chứng khoán, vì nó chỉ đơn thuần là mã kỹ thuật số. Thẩm phán Torres đã đề cập điều này trong phán quyết tóm tắt của bà, tuyên bố rằng bản thân XRP không phải là một chứng khoán.