Tôi mới nhận ra rằng airdrop trong crypto đã thực sự thay đổi hoàn toàn so với trước đây.


Ngày xưa, thời kỳ Uniswap và ENS là thật sự là "thời kỳ mật ngọt" giữa cộng đồng và đội ngũ dự án—hỗ trợ lẫn nhau, chia sẻ lợi ích, ai cũng vui vẻ.
Nhưng giờ đây? Từ 2023 đến 2026, dòng vốn lớn đổ vào và cạnh tranh của các studio chuyên nghiệp khiến bối cảnh thay đổi dữ dội.
Tương tác vốn dĩ nhận thưởng lại trở thành mảnh đất thu hoạch tấn công mạng.
Nhà đầu tư bán lẻ? Giờ đây chỉ bị xem như tester miễn phí, nhà cung cấp thanh khoản giá rẻ, và máy tạo dữ liệu.

Tôi muốn kể về 12 dự án khốc liệt nhất từng tồn tại.
Đây không chỉ là về những airdrop thất bại—mà về cách niềm tin cộng đồng bị xói mòn một cách có hệ thống.

Bắt đầu từ HOP Protocol giới thiệu thời kỳ "Sybill hunting" đáng sợ.
Họ tạo ra cơ chế báo cáo cộng đồng trong đó người báo cáo có thể nhận phần từ các địa chỉ bị báo cáo.
Thông minh? Có. Tàn nhẫn? Rất.
Đội ngũ dự án cơ bản bảo người dùng tự sát hại lẫn nhau trong khi họ ngồi sau, lợi dụng lòng tham của con người.
Nguy hiểm hơn, danh sách báo cáo được tải trực tiếp lên GitHub để các ngành khác có thể tái sử dụng.
Sau HOP, chống sybil trở thành "chân lý chính trị" cho tất cả các dự án blockchain.
Nhưng cách họ làm? Phá hủy hệ sinh thái cộng đồng từ bên trong.

Tiếp theo là Blast.
Dự án này mang ánh sáng của Paradigm, nhưng lại mang hệ thống điểm điên rồ.
Người dùng phải khóa ETH hoặc stablecoin để lấy điểm, nhưng quy tắc luôn thay đổi.
Các nhà chơi lớn và các nhà sưu tập NFT hàng đầu thu lợi lớn, trong khi người dùng bình thường khóa tiền trong nhiều tháng?
Kết quả thậm chí còn thua lãi suất không rủi ro.
Blast cơ bản biến airdrop thành một mô hình Ponzi.
Từ đó, "lớp điểm" trở thành tiêu chuẩn ngành, và niềm tin bị phá hủy ngay khi quy tắc liên tục thay đổi.

LayerZero là điểm cực kỳ quan trọng nơi niềm tin thực sự sụp đổ.
Người dùng đã trả phí gas cạn kiệt để tương tác cross-chain suốt 18 tháng, rồi đột nhiên trước TGE, họ ra mắt kiểm tra sybil nghiêm ngặt nhất trong lịch sử.
Thậm chí yêu cầu người dùng "từ bỏ" tự nguyện để giữ phần hạn mức, nếu không sẽ bị xóa hoàn toàn.
Nhiều người dùng hoạt động và các studio nhỏ hợp pháp bị dính đòn.
Đây là giả định sai lầm cực đoan—đội ngũ lấy hết phí cao từ người dùng, nhưng đối xử như kẻ trộm.
LayerZero ngay lập tức phá hủy câu chuyện về multi-chain và khiến mọi người sợ hãi chống lại kiểm tra chống farming.

zkSync, một trong bốn ông vua Layer 2, đã kiên nhẫn giữ đam mê cộng đồng trong nhiều năm.
Sau khi tiêu tốn hàng trăm triệu đô la phí gas, họ ra mắt airdrop với quy định rất tối tăm.
Giảm mạnh trọng số của số lượng giao dịch và hoạt động, chuyển sang "gửi tiền vào thời điểm nhất định" làm ngưỡng chính.
Người dùng dài hạn hỗ trợ phát triển dự án? Không nhận gì.
Tài khoản mới gửi tiền đột ngột? Nhận phần lớn.
Điều này lợi dụng hoạt động để lừa gas, rồi đuổi người dựa trên số tiền họ có.
Sau zkSync, toàn thị trường mất niềm tin vào airdrop Layer 2.

Infinex là ví dụ về cách uy tín có thể trở thành vũ khí.
Được hỗ trợ bởi Kain Warwick của Synthetix, họ trở thành biểu tượng của niềm tin.
Dùng Patron NFT và chiến dịch điểm kéo dài nhiều tháng, thúc đẩy người dùng đầu tư nhiều vốn và công sức.
Nhưng khi bán công khai tháng 1 năm 2026? Cộng đồng gặp phải định giá FDV cực cao, khóa một năm điên rồ, và phân phối rối loạn.
Ngày đầu bán công khai thất bại hoàn toàn, đội ngũ phải liên tục "sửa" quy tắc trong khi cộng đồng nổi giận.
Đây là kiểu bán công ngược với kỳ vọng cao—đầu tư dài hạn lập tức thành chi phí chìm bị khóa.

Linea? Đây là điều khiến tôi bực nhất.
Họ khai thác PUA đến mức đáng sợ với Galxe Odyssey suốt hai năm ròng.
Người dùng phải liên tục trả lời câu hỏi, cross-chain, swap, mint NFT rác không có thanh khoản, rồi bị ép làm KYC phức tạp.
Đây là cuộc chiến mệt mỏi không giới hạn—luôn có nhiệm vụ, luôn tích điểm, luôn bị PUA, nhưng ra mắt token luôn bị trì hoãn.
Linea biến "hoàn thành nhiệm vụ để nhận airdrop" thành công việc toàn thời gian với lương rất thấp và áp lực tâm lý khủng khiếp.
Nhiều người dùng kiệt sức bỏ khỏi hệ sinh thái.

Grass, dự án DePIN nổi bật, bắt người dùng vận hành thiết bị 24/7 để donate băng thông.
Nhiều người thậm chí mua IP sạch từ nước ngoài bằng tiền của chính mình.
Nhưng khi token ra mắt? Phần lớn bị giữ bởi đội hoặc chia cho VC.
Nhà đầu tư bán lẻ làm việc chăm chỉ trong nhiều tháng? Không đủ để trả tiền điện và phí proxy sau khi bán token.
Điều này lợi dụng tay không—dùng mặt nạ Web3 để khai thác tài nguyên vật lý của người dùng.

Monad, một L1 hiệu năng cao chờ đợi, ra mắt airdrop tháng 10 năm 2025 với 230.000 địa chỉ đủ điều kiện,
nhưng phân phối cộng đồng tổng thể chỉ 3.3%.
Người dùng testnet hợp pháp bị xóa hoặc nhận phần rất nhỏ.
KOL và insider sớm? Nhận quota lớn.
Kỳ vọng cao đi kèm phân phối thấp với đánh giá nghiêm ngặt—kéo nhiều người dùng bằng câu chuyện kỹ thuật, rồi gửi tất cả token cho KOL.

Babylon cố gắng ép cơ chế staking Ethereum vào Bitcoin.
Trong hoạt động mainnet, do giới hạn của BTC và tắc nghẽn cực độ, nhiều nhà bán lẻ trả phí mining cực cao nhưng vẫn thất bại staking, thua lỗ thật sự.
Những ai may mắn staking, sau khóa sáu tháng, nhận phần thưởng thấp hơn nhiều so với giao dịch đầu cơ.
Đây là chi phí thử nghiệm cực cao—ép FOMO trên blockchain không hỗ trợ smart contract, cuối cùng nhà bán lẻ chịu thiệt hại nặng vì phí gas cao.

Backpack tích trữ $37 triệu để chạy chiến dịch "khối lượng giao dịch = điểm" suốt hai năm.
Trước TGE, đột nhiên áp dụng KYC chặt chẽ và chính sách "một thiết bị một IP".
Nhiều tài khoản bị xóa.
Những còn lại thì lỗ nặng—một nhà đầu tư lớn tiêu hết 300.000 đô phí giao dịch để kích hoạt khối lượng $15 miliar, chỉ nhận 150.000 token.
Lỗ ròng 50%.
Đây là "rút lui" đơn giản và thô thiển—cần kiểm tra thao túng khối lượng, nhưng sau khi token ra mắt rõ ràng là khai thác mồi chài airdrop để tạo phí.
Token BP giảm 68% tuần đầu tiên.

EdgeX là bước lùi của Perp DEX.
Sau thất bại của Layer 2, Perp DEX cần phí giao dịch thực sự được coi là hy vọng cuối cùng của nhà bán lẻ.
Nhưng khi TGE? Người dùng cũ tiêu hàng trăm nghìn đô phí để nhận airdrop chưa đến 1.000 đô.
Trong khi đó hơn 80 địa chỉ mới không có lịch sử tương tác kiểm soát gần 1 tỷ đô.
Các nhà điều tra blockchain chứng minh các nhà cung cấp thanh khoản liên quan đến mạng tội phạm.
Tài khoản chính thức ngay lập tức đóng bình luận và biến mất.
Đây là hành vi thao túng bí mật mở—nhà bán lẻ bị biến thành bò sữa dữ liệu, dự án không còn giả vờ nữa.

Genius được xem là hy vọng cuối cùng.
Nhưng sau khi cộng đồng đổ volume, TGE nhận cú sốc: trong vòng bảy ngày, yêu cầu nhận airdrop tự động đốt 70% token, tối đa 30%.
Hoặc khóa một năm để nhận tất cả.
Dưới áp lực dư luận, đội ngũ ra mắt tùy chọn "hoàn tiền"—sau 48 giờ kể từ TGE, người dùng có thể đốt 100% quota, nhận hoàn phí giao dịch từ Genius.
Người dùng đầu tư tiền thật vì uy tín cao, nhưng phút chót bị đưa ra tối hậu thư: "Lấy phần nhỏ hoặc tham gia dự án thêm một năm nữa."

Giờ tôi nhận ra một mô hình rõ ràng.
Từ danh sách săn phù thủy HOP, stacking điểm Blast, đến tự sát LayerZero, mười hai dự án này cùng nhau viết nên lịch sử máu nước mắt của cộng đồng crypto vô lý.
Nhưng sự thật còn tàn nhẫn hơn: đây không chỉ là khai thác có kế hoạch, mà còn là nghiệp chia sẻ về sự phóng đại và lòng tham.

Trong suốt thời gian qua, cộng đồng crypto chỉ quan tâm "token có ra không, phân phối airdrop thế nào," mà không để ý liệu sản phẩm có PMF thực sự hay có thể tạo ra doanh thu bền vững không.
Đội ngũ dự án tận dụng lòng tham này—bạn săn airdrop, họ săn vốn và phí giao dịch của bạn.
Bong bóng airdrop đã vỡ, và nhiều người bị "rủi ro ngược" đến mức hủy hoại.

Thật nặng nề, nhưng đây là sự làm sạch cần thiết.
Thị trường cuối cùng buộc phải trở lại lý trí.
Lưu lượng truy cập dựa trên hy vọng airdrop chỉ là ảo tưởng.
Sản phẩm có PMF thực sự mới xứng đáng nhận thời gian và nguồn lực.
Đây là kết thúc của kỷ nguyên airdrop, đồng thời là sự hồi sinh của web3 chân chính.

Các dự án xây dựng dựa trên thao túng và bí mật sẽ bị người dùng bỏ rơi.
Trong khi các dự án thực sự muốn xây dựng cùng cộng đồng và quay về giá trị cốt lõi lại nhận được niềm tin quý giá hơn giữa đống đổ nát.
Với người dùng còn hoạt động trên sàn và hệ sinh thái blockchain, đây là bài học đắng lòng và bước thức tỉnh.
Niềm tin mất đi cần thời gian dài để xây dựng lại, và điều đó bắt đầu từ sự minh bạch chân chính, chứ không phải airdrop hứa hẹn mọi thứ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim