Vừa mới xem một số ý kiến thú vị từ các chuyên gia pháp lý về các dự án RWA gần đây, và thành thật mà nói, nó đáng để chú ý. Sự đồng thuận dường như là mọi người đều vội vàng kiểm tra các tiêu chí tuân thủ, nhưng điều đó có thể đang đặt xe đẩy trước con ngựa. Đây là vấn đề: trước khi bạn nghĩ đến việc điều hướng mê cung quy định với các nền tảng, DAO hoặc cấu trúc offshore, bạn cần trả lời một câu hỏi cơ bản hơn trước. RWA này thực sự có giá trị thị trường thực sự không? Như là, có logic giá trị vững chắc và hợp lý không?

Đội ngũ pháp lý của Liu Lei đã đưa ra một điểm hay về những gì thực sự quan trọng khi bạn cấu trúc một sáng kiến RWA. Bạn cần rõ ràng về ai đang thúc đẩy nó, ai kiểm soát các quyết định, cách tokenomics hoạt động, ai xử lý tiền và hạ tầng công nghệ, và cuối cùng là ai hưởng lợi. Đây mới là những câu hỏi thực sự, đúng không? Nhưng điều thú vị ở đây là: tuân thủ là người giữ cổng, chắc chắn rồi, nhưng không phải là điểm khởi đầu.

Hãy nghĩ theo cách này. Nếu dự án RWA của bạn không có một đề xuất giá trị thị trường rõ ràng, có thể bảo vệ được từ đầu, thì tất cả công việc tuân thủ trở nên gần như vô nghĩa. Bạn chỉ đang kiểm tra các tiêu chí trên một dự án có thể không nên tồn tại ngay từ đầu. Các khuôn khổ quy định ngày càng nghiêm ngặt hơn từng ngày, vì vậy chỉ những dự án RWA có logic giá trị thực sự mới có khả năng tồn tại qua sự kiểm tra đó.

Vì vậy, nếu bạn đang xây dựng hoặc đánh giá một thứ gì đó trong lĩnh vực này, có thể hãy đảo ngược cách tiếp cận. Bắt đầu với các yếu tố cơ bản của thị trường, xác nhận rằng RWA thực sự giải quyết một vấn đề thực sự hoặc nắm bắt giá trị thực, rồi sau đó mới tìm ra con đường pháp lý. Đó là thứ tự thực sự hợp lý trong môi trường này.