Hãy nói về một rủi ro dễ bị bỏ qua, khi bạn gửi tiền vào USDT hoặc ETH để kỳ vọng lợi nhuận ổn định, bạn có thực sự hiểu rõ tài sản của mình được hỗ trợ bởi những loại tài sản nào không?

Nhiều giao thức cho vay chính thống sử dụng mô hình thế chấp pool, tất cả các tài sản thế chấp của người dùng được trộn vào một bể lớn, người vay có thể dùng các loại token khác nhau làm tài sản thế chấp, bao gồm cả những loại tài sản có rủi ro cao mà bạn có thể không quen hoặc không muốn tiếp xúc.
Một khi một trong số các loại tài sản này xảy ra sụp đổ mạnh hoặc thiếu thanh lý, toàn bộ người cho vay trong bể thường phải cùng nhau gánh chịu thiệt hại, đây không phải lỗi của một giao thức nào đó, mà là hệ quả của thiết kế pooling mang lại sự phơi nhiễm hệ thống.
Ngược lại, một số giao thức bắt đầu thử nghiệm thị trường thế chấp riêng biệt, trong thiết kế này, mỗi thị trường cho vay được hỗ trợ bởi một loại tài sản cụ thể độc lập.
Như các giao thức như @TermMaxFi đã áp dụng thiết kế này, giúp người cho vay có thể rõ ràng hơn về tài sản cụ thể hỗ trợ cho khoản tiền của họ, từ đó kiểm soát rủi ro trong phạm vi mà họ chọn.
Mô hình cách ly này không thể loại bỏ tất cả các rủi ro, như biến động giá, thanh lý, an toàn hợp đồng vẫn còn tồn tại. Nhưng giá trị lớn nhất của nó là làm cho rủi ro trở nên dễ đọc và dễ kiểm soát, bạn có thể rõ ràng hơn về những gì mình đang chịu trách nhiệm, chỉ phơi bày ra phần mà bạn chủ động chọn, chứ không phải giao phó số phận cho hiệu suất tập thể của toàn bộ bể.
Trong môi trường thị trường tiền mã hóa biến động mạnh, ngày càng nhiều người dùng bắt đầu xem xét lại các giao thức cho vay mình đang sử dụng, là hoàn toàn pool, là phân tách một phần, hay có các cơ chế phân tách rủi ro khác?
Trong đợt điều chỉnh thị trường tiếp theo, những người vẫn hoàn toàn dựa vào bể chung có thể sẽ lại phải trả giá cho tài sản thế chấp của người khác, trong khi các giao thức thiết kế theo mô hình cách ly ít nhất cung cấp một giới hạn rủi ro rõ ràng hơn.
@TermMaxFi #TermMaxFi