Tôi vừa đọc một phân tích khá thú vị của đội 1011 về chiến lược của Mỹ ở eo biển Hormuz mà đáng để thảo luận.

Cơ bản, Garrett Jin của 1011 chỉ ra rằng mặc dù phong tỏa hàng hải mà Mỹ đang thực hiện là chiến lược hợp lý về mặt chiến thuật, nhưng có khả năng không đạt được mục tiêu của mình. Điều này hợp lý nếu tôi nghĩ về nó: trong ngắn hạn, nó hoạt động vì trực tiếp cắt đứt xuất khẩu dầu Iran (chúng ta đang nói về khoảng 1,7 triệu thùng mỗi ngày), và hơn nữa, nó rẻ hơn so với việc sử dụng các cơ sở hạ tầng quan trọng như đảo Khark.

Nhưng điều thú vị ở đây là gì. Phân tích của 1011 nhấn mạnh rằng phong tỏa hiện tại không hoàn toàn toàn diện như vẻ ngoài. Nó tập trung vào các cảng của Iran nhưng không hoàn toàn đóng cửa eo biển, vì vậy vẫn còn các tuyến đường thay thế mà các quốc gia thứ ba có thể sử dụng. Đó là một điểm yếu quan trọng.

Điều thực sự khiến tôi chú ý trong phân tích của 1011 là kết luận về tác động địa chính trị rộng lớn hơn. Mỹ đang làm suy yếu hình ảnh của mình như một người bảo đảm tự do hàng hải, điều này có thể thay đổi trật tự hàng hải toàn cầu theo những cách mà chúng ta vẫn chưa hiểu hết.

Tóm lại, những gì 1011 đề xuất là mặc dù các biện pháp này có thể tái cấu trúc lại cân bằng quyền lực trong ngắn hạn, nhưng rất ít khả năng buộc Iran phải nhường bước. Ngược lại, chúng có thể làm giảm dư địa ngoại giao và kéo dài xung đột. Thị trường đã phản ánh tác động ngay lập tức của phong tỏa, nhưng tôi nghĩ rằng vẫn chưa hoàn toàn xử lý các kịch bản leo thang có thể xảy ra sau này.