Trong quá trình nghe điều trần của Quốc hội, tôi đã bắt gặp một điều thú vị mà những người theo dõi crypto nên chú ý. Bộ trưởng Bộ Tài chính Scott Bessent vừa trình bày trước Quốc hội, và trong khi truyền thông chính thống tập trung vào màn trình diễn chính trị, câu chuyện thực sự dành cho những ai quan tâm đến tiền điện tử lại bị chôn vùi trong các chi tiết.

Vì vậy, đây là những gì đã xảy ra. Brad Sherman, nghị sĩ California luôn thể hiện sự hoài nghi về crypto, đã hỏi trực tiếp Bessent liệu Bộ Tài chính hoặc Cục Dự trữ Liên bang có can thiệp để "cứu" Bitcoin nếu thị trường sụp đổ không. Câu hỏi này như một cú châm chọc vào thái độ thân crypto của Trump, nhưng câu trả lời của Bessent thực ra khá rõ ràng. Ông làm rõ rằng không, họ sẽ không chỉ đạo các ngân hàng mua Bitcoin để đỡ thị trường. Hoa Kỳ sẽ giữ lại các tài sản tiền điện tử bị tịch thu, nhưng điều đó khác với việc tích cực hỗ trợ giá.

Điều khiến tôi chú ý hơn là Bessent đề cập đến giá trị mà chính phủ đã tạo ra chỉ bằng cách giữ Bitcoin bị tịch thu. Chúng ta đang nói đến hàng tỷ đô la. Điều này liên quan đến lệnh hành pháp của Trump từ năm ngoái, đã tạo ra một kho dự trữ Bitcoin chiến lược. Vì vậy, trong khi Sherman cố gắng chế giễu sự nhiệt tình của chính quyền đối với tiền điện tử, thì Bessent vô tình làm nổi bật lý do tại sao việc nắm giữ Bitcoin thực sự có ý nghĩa tài chính đối với chính phủ.

Nhưng rồi mọi thứ trở nên phức tạp hơn. Gregory Meeks đề cập đến World Liberty Financial và vụ đầu tư của Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan. Có lẽ bạn đã xem câu chuyện của Wall Street Journal về mối liên hệ UAE với WLFI. Bessent cơ bản tránh né câu hỏi, nói rằng OCC hoạt động độc lập, điều này không thực sự trả lời được liệu họ có điều tra về dự án tiền điện tử đó hay không. Cuộc trao đổi trở nên khá căng thẳng, với Meeks cơ bản gọi Bessent ra để bảo vệ Tổng thống thay vì trả lời trực tiếp.

Bức tranh tổng thể ở đây là chính sách tiền điện tử đang trở thành một điểm tranh cãi lớn ở Washington. Không chỉ còn là về giá thị trường nữa, mà còn về cách chính phủ định vị bản thân về tài sản kỹ thuật số, ai có quyền truy cập vào các cơ hội này, và liệu có thực sự có sự giám sát hay chỉ là thiên vị chính trị. Dù bạn lạc quan hay bi quan về crypto, những điều này đều quan trọng cho hướng đi của quy định trong tương lai.