Vừa mới đây,

​Iran chính thức thông báo cho Mỹ qua Pakistan:
​Lượt đàm phán tiếp theo, không tham gia nữa.
​Không phải Iran không coi trọng thể diện, mà là Mỹ quá vô lý trong hành xử. Một mặt đề ra yêu cầu quá đáng tại bàn đàm phán, mặt khác lại áp dụng phong tỏa hàng hải đối với Iran.
​Bạn đang nói về “hòa bình”, còn bên kia tàu chiến chặn đứng Hormuz. Đây gọi là đàm phán? Đây gọi là “siết cổ”. Iran không phải là kẻ ngốc, họ đã tính rõ: Ngừng bắn mà Mỹ yêu cầu không phải là hòa bình, mà là đầu hàng. Điều kiện đầu hàng là: giao nộp uranium làm giàu, từ bỏ chương trình hạt nhân, giải tán trục kháng chiến. Những điều này, Iran tuyệt đối không đồng ý.
​Tại sao Iran chọn “bây giờ” để nói không? Bởi vì đàm phán Mỹ-Iran còn bốn ngày nữa là hết hạn. Trump trên “Không lực Một” đã tuyên án “hoãn thi hành”, nói rằng nếu không đạt thỏa thuận trước ngày 22 tháng 4 sẽ tiếp tục ném bom. Iran dùng hành động để nói với ông: Không cần đợi đến ngày 22, tôi đã không muốn đàm phán với ông ngay từ bây giờ. Đây gọi là “tiên phát chế nhân”. Ông tuyên án tôi “hoãn thi hành”, tôi trực tiếp “từ chối đàm phán”. Ai vội hơn ai.
​Mỹ đã sốt ruột. Phát ngôn viên Nhà Trắng hôm đó bày tỏ “thất vọng”, nhưng thất vọng có ích gì? Bạn phong tỏa eo biển của tôi, tôi từ chối đàm phán với bạn; bạn phá hủy cơ sở hạt nhân của tôi, tôi bắt giữ gián điệp của bạn; bạn đe dọa lãnh tụ của tôi, tôi phóng tên lửa của tôi. Đây gọi là “bạn đánh, tôi đánh”. Iran không tham gia “không phải là tức giận, mà là chiến lược”. Chiến lược là: bạn đàm phán, tôi làm theo ý tôi; bạn phong tỏa, tôi đi đường bộ của tôi. Bạn phá hủy, tôi sửa chữa cơ sở của tôi.
​Trung Quốc có câu cổ: “Bạn tôn trọng tôi một tấc, tôi tôn trọng bạn một thước.” Mỹ không tôn trọng Iran, Iran cũng không tôn trọng Mỹ. Bạn không tôn trọng tôi, tôi sẽ không đàm phán với bạn; bạn không đàm phán với tôi, chỉ còn cách đánh nhau; bạn không thắng nổi, chỉ còn cách đầu hàng. Đây gọi là “vòng luẩn quẩn”.
​Trong “Mencius” có câu: “Người đạt đạo nhiều giúp đỡ, người mất đạo ít giúp đỡ.” Mỹ mất đạo trên bàn đàm phán, nên ngay cả đồng minh của họ cũng âm thầm chuyển hướng; Iran có đạt đạo trong đàm phán không? Không chắc chắn, nhưng ít nhất họ đã giữ vững giới hạn của mình. Giới hạn là: không đầu hàng, không khuất phục, không bán nước. Giữ vững giới hạn, phẩm giá còn đó; có phẩm giá, đòn bẩy đàm phán còn đó. Có đòn bẩy trong tay, không sợ bạn “không tham gia”.
​“Không tham gia” của Iran còn có một mục đích sâu xa hơn: muốn nói với Mỹ rằng, đàm phán không phải là muốn đàm thì đàm, muốn dừng thì dừng. Bạn phong tỏa eo biển của tôi, tôi có thể từ chối đàm phán với bạn; bạn phá hủy cơ sở hạt nhân của tôi, tôi có thể cắt đứt đường dầu của bạn. Đây gọi là “đáp trả tương xứng”. Tương xứng là quy tắc cơ bản của chính trị quốc tế. Bạn không tuân thủ quy tắc, tôi sẽ không chơi cùng bạn.
​Trong “Thơ Kinh” có câu: “Tặng tôi quả mộc đào, đáp lại bằng ngọc ngà.” Mỹ tặng là mộc đào sao? Nó tặng là gai. Gai đâm vào Iran hơn 40 ngày, Iran không muốn nhịn nữa. Không nhịn nữa, thì “không tham gia”. Không tham gia không phải là làm cao, mà là tính toán lại. Tính toán rõ ràng, phát hiện chơi cùng không đáng. Không đáng thì không chơi nữa.
​Lượt đàm phán tiếp theo, Iran sẽ không đi nữa. Không phải là mãi mãi không đi, mà là bây giờ không đi. Đợi Mỹ rút tàu chiến, dỡ phong tỏa, thể hiện thành ý rồi sẽ đàm phán lại. Thành ý không chỉ là lời nói, mà là hành động. Hành động là: dừng phong tỏa, dừng đe dọa, dừng can thiệp. Những điều này, Mỹ đều không làm được. Không làm được thì đừng trách Iran không tham gia.