Nhóm từ Trung Quốc EvoMap giận dữ tố cáo Hermes Agent sao chép: Hệ thống tự tiến hóa tồn tại mức độ tương đồng cao

Dự án agent AI mã nguồn mở Hermes Agent đang gây sốt gần đây đã vướng vào tranh cãi về đạo nhái. Nhóm Trung Quốc EvoMap vào giữa tháng 4 đã công bố một bài tuyên bố dài, cáo buộc hệ thống tự tiến hóa của Hermes Agent thuộc Nous Research, có “mức độ tương tự cao” với kiến trúc Evolver/GEP mà họ từng công khai trước đó.

(AI cũng phải yêu Hermes! OpenClaw tự biết tiến hóa: Hermes Agent là gì?)

Nhóm Trung Quốc EvoMap tố cáo Hermes Agent đạo nhái

EvoMap cho rằng trọng tâm của tranh cãi không chỉ nằm ở sự tương đồng của một tính năng đơn lẻ, mà bao gồm nhiều mô-đun then chốt như: ba tầng hệ thống bộ nhớ, tính năng tự động lắng đọng tài sản có thể tái sử dụng sau nhiệm vụ, vòng phản tư theo chu kỳ, nạp kỹ năng theo nhu cầu và tự cải tiến; và theo EvoMap, các mô-đun này đều đồng cấu trúc ở mức độ cao với thiết kế của Evolver. Nhạy cảm hơn là, theo EvoMap, trong các tài liệu công khai liên quan đến Hermes không hề có bất kỳ trích dẫn hoặc lời cảm ơn nào đối với Evolver, GEP hay EvoMap.

Trong tuyên bố, EvoMap sắp xếp lại dòng thời gian: kho Evolver được công khai vào ngày 2026-02-01, đến giữa tháng 2 đã lần lượt tiết lộ đầy đủ các khái niệm như giao thức GEP, hệ thống tài sản ba tầng Gene/Capsule/Event, vòng phản xạ và kết tinh kinh nghiệm; trong khi đó, phiên bản v0.2.0 của Hermes Agent mãi đến ngày 2026-03-12 mới chính thức ra mắt đầy đủ hệ sinh thái kỹ năng, và thời điểm tạo kho độc lập hermes-agent-self-evolution là ngày 2026-03-09.

Vì vậy, EvoMap lập luận rằng, ít nhất theo những dữ liệu có thể kiểm chứng công khai, thiết kế cốt lõi của Evolver đã lộ sớm hơn mô-đun tự tiến hóa của Hermes từ 24 đến 39 ngày.

Hermes Agent đang gây sốt và Nous Research đứng sau

Nous Research bị nêu tên là một phòng thí nghiệm AI mã nguồn mở khá được chú ý trong vài tháng gần đây trong giới AI và cộng đồng crypto.

(Giải pháp thay thế OpenClaw: Dùng Hermes Agent để tạo trợ lý AI biết lớn lên, hướng dẫn chuyển đổi liền mạch không đau về trí nhớ của OpenClaw)

Nous Research được đồng sáng lập bởi Jeffrey Quesnelle, Karan Malhotra, Teknium và những người khác. Năm 2025, Nous nhận khoản đầu tư 50 triệu USD do Paradigm dẫn dắt, định giá đạt 1 tỷ USD. Điểm nổi bật của Nous không phải là một mô hình đơn lẻ, mà là cả một lộ trình AI mã nguồn mở phi tập trung và do cộng đồng dẫn dắt: một mặt phát hành các mô hình thuộc hệ Hermes, mặt khác cũng triển khai các hạ tầng huấn luyện phi tập trung như Psyche Network.

(Nous Research phân tích chuyên sâu: Phòng thí nghiệm AI phi tập trung kỳ vọng định giá 1 tỷ do Paradigm hậu thuẫn, phân rã toàn diện mô hình Hermes và mạng Psyche)

Còn Hermes Agent lần này bị cuốn vào tâm bão chính là một trong những sản phẩm có tiếng vang cao nhất gần đây của Nous. Hermes Agent tự định vị là “một agent sẽ phát triển cùng quá trình sử dụng”. Điểm bán cốt lõi là learning loop tích hợp sẵn: có thể tự động xây dựng kỹ năng từ kinh nghiệm nhiệm vụ, tiếp tục vá các kỹ năng trong quá trình sử dụng về sau, lưu trữ trí nhớ bền vững và dần dần thiết lập sự hiểu biết dài hạn đối với người dùng và dự án.

Tài liệu chính thức cũng mô tả rõ ràng nó là một built-in self-improving AI agent (agent AI tự cải tiến tích hợp sẵn). Chính vì Hermes gần đây bỗng “hot” trong cộng đồng mã nguồn mở nên tranh cãi này đã nhanh chóng lan từ giới kỹ thuật sang sân khấu dư luận AI rộng hơn.

Cộng đồng mạng Trung Quốc lên tiếng ủng hộ EvoMap, giận dữ tố cáo Hermes Agent đạo nhái

Hiện Nous Research và nhóm Hermes vẫn chưa công khai phản hồi từng điểm trong bài đối chiếu dài của EvoMap về mặt kiến trúc kỹ thuật. Tuy nhiên, đồng sáng lập của Nous là Teknium từng nói rằng trước đó anh “chưa bao giờ nghe nói” về đội nhóm phía đối phương hoặc các dự án của họ, đồng thời cho rằng các cáo buộc liên quan là nói dối; ở chiều ngược lại, những tranh cãi xoay quanh câu chữ “Delete your account” xuất hiện trong phản hồi sớm của cộng đồng, cùng với việc sau đó xóa bài, chặn tài khoản… cũng khiến vụ việc nhanh chóng leo thang.

Còn ở phía cộng đồng, xu hướng rõ ràng bị chia rẽ, nhưng nhìn chung lượng đồng cảm dành cho EvoMap lại lớn hơn. Các bài đăng và phương tiện truyền thông Trung Quốc đa phần tập trung vào hai điểm “không có lời cảm ơn nào” và “đồng cấu trúc ở cấp kiến trúc”; một số người dùng thậm chí mô tả vụ việc như một ví dụ về “rửa mã” trong thời đại AI. Trên X, cũng có thể thấy người dùng trích dẫn dòng thời gian, cấu trúc kho và các bài viết đối chiếu, cho rằng ít nhất Hermes nên phản hồi tích cực xem có chịu ảnh hưởng từ Evolver hay không.

Tất nhiên, cũng có những ý kiến tương đối trung lập cho rằng: “học từ kinh nghiệm” và agent tự tiến hóa vốn là các hướng mà nhiều nhóm có thể cùng hội tụ, không thể chỉ dựa vào sự giống nhau về khái niệm mà kết luận ngay về mặt pháp lý.

Bài viết này Nhóm Trung Quốc EvoMap giận dữ tố cáo Hermes Agent đang gây sốt đạo nhái: hệ thống tự tiến hóa có mức độ tương tự cao Lần đầu xuất hiện ở Chuỗi tin tức ABMedia.