Vừa mới nghe về một vụ tranh cãi lớn đang diễn ra quanh Logan Paul và Polymarket. Hóa ra video quảng cáo Super Bowl lan truyền mà anh ta được cho là đã đặt cược một triệu đô la? Ừ, đó hoàn toàn là giả mạo. Nhà điều tra on-chain ZachXBT đã kiểm tra các bằng chứng và phát hiện ra số dư tài khoản của Paul khi đặt cược là bằng 0. Người đó thực sự không có đủ tiền để hỗ trợ bất kỳ điều gì.

Điều điên rồ là cách mà chuyện này được đóng gói như nội dung hợp pháp. Polymarket đã phát hành video trong trận đấu, trong đó Paul đặt cược vào đội Patriots thắng, nhưng toàn bộ là dàn dựng. ZachXBT đã theo dõi các nhà quản lý thị trường thực sự và xác nhận rằng không ai trong số họ phù hợp với vị trí mà Paul cáo buộc. Anh ấy thẳng thừng gọi đó là một trò lừa đảo khác của Logan Paul, điều này thật sự hợp lý khi xem xét vụ thảm họa CryptoZoo nơi các nhà đầu tư mất hàng chục nghìn đô la và các vụ kiện pháp lý vẫn còn kéo dài.

Nhưng đây mới là phần phức tạp hơn. ZachXBT tuyên bố rằng Paul có mối quan hệ không được tiết lộ với Polymarket mà không ai nói đến. Anh ấy chỉ ra một buổi livestream trước đó, nơi Paul quảng bá nền tảng này theo cách mà anh mô tả là cố ý không tự nhiên. Rồi bạn phát hiện ra rằng Paul đã tham gia Anti Fund với vai trò đối tác chung từ tháng 12 năm 2025, và điều bất ngờ là Anti Fund cũng là nhà đầu tư trong vòng gọi vốn Series B của Polymarket. Vậy khi bạn hỏi về việc đặt cược vào Logan Paul hoặc mối liên hệ thực sự của anh ấy với các nền tảng này, câu trả lời có vẻ là: mập mờ và có thể xung đột lợi ích.

Cả hai phía đều không rõ ràng trong việc ghi rõ video Super Bowl như một quảng cáo, điều này khiến toàn bộ vụ việc có cảm giác cố ý lừa dối. Và để rõ ràng, nếu Paul thực sự đã đặt cược đó, thì việc Patriots bị Seattle đánh bại với tỷ số 29-13 cũng đã khiến anh ta mất sạch rồi.

Vụ việc này bùng nổ đúng lúc ngành thị trường dự đoán đã gặp phải áp lực lớn về đạo đức quảng cáo. Các thành viên cộng đồng DeFi đang lên tiếng chỉ trích các nền tảng như Kalshi vì quảng bá dự đoán cá cược như một công cụ kiếm tiền cho những người gần như không đủ khả năng trả tiền thuê nhà. Những lời chỉ trích gay gắt: các quảng cáo này nhắm vào giới trẻ và đóng gói cờ bạc như một nguồn thu nhập hợp pháp. Nigel Eccles của BetHog đã không ngần ngại gọi đó là phi đạo đức và cảnh báo rằng nó khuyến khích cờ bạc có vấn đề.

Trong khi đó, Polymarket đã đâm đơn kiện liên bang chống lại Massachusetts, lập luận rằng chỉ CFTC mới nên điều chỉnh các sản phẩm của họ, chứ không phải các chính quyền tiểu bang. Toàn bộ tình hình cảm giác như ngành thị trường dự đoán đang đối mặt với khủng hoảng uy tín, nơi các mối quan hệ influencer, các mối liên hệ không rõ ràng và chiến dịch marketing mạnh mẽ đang va chạm với những lo ngại hợp pháp về ai thực sự bị tổn thương bởi những thứ này.