Ngày: 03/04/2026

Ảnh hưởng ngắn hạn
1）
· Sự kiện: Tổng thống Pháp Macron rõ ràng tuyên bố “Việc mở lại Eo biển Hormuz bằng biện pháp quân sự là phi thực tế”, công khai bất đồng với lập trường của Mỹ.
· Ảnh hưởng: Phân chia phe Tây phương → Thị trường kỳ vọng “phục hồi nguồn cung nhanh chóng” giảm, giá dầu và các tài sản trú ẩn an toàn được hỗ trợ.
· Mối quan tâm: Liệu EU có hình thành lập trường thống nhất, có thúc đẩy đàm phán ngoại giao thay thế giải pháp quân sự hay không.
2）
· Sự kiện: Tổng thống Mỹ nhấn mạnh sẽ “tấn công mạnh mẽ Iran”, giá dầu vượt 109 USD và kéo theo thị trường chứng khoán toàn cầu giảm.
· Ảnh hưởng: Dự đoán chiến tranh leo thang → Giá dầu tăng + thị trường chứng khoán điều chỉnh, củng cố “giao dịch lạm phát chiến tranh”.
· Mối quan tâm: Có xuất hiện thực sự leo thang quân sự (Không kích/ hành động trên mặt đất) hay không, thay vì chỉ đe dọa bằng lời nói.
3）
· Sự kiện: Thị trường chứng khoán toàn cầu biến động do xung đột Trung Đông, sau khi giảm rõ rệt trong phiên, các thị trường Mỹ và châu Âu phân hóa.
· Ảnh hưởng: Tác động năng lượng → Dòng vốn chuyển từ cổ phiếu tăng trưởng sang các ngành năng lượng, phòng thủ; hàng không, tiêu dùng chịu áp lực.
· Mối quan tâm: Giá dầu có duy trì trên 100 USD hay không, quyết định phong cách thị trường chứng khoán có thay đổi hay không.
4）
· Sự kiện: Lưu lượng qua Eo biển Hormuz giảm xuống khoảng 5% (chỉ còn 5-7 tàu/ngày), gần như “đóng băng”.
· Ảnh hưởng: Cắt giảm nguồn cung thực chất → Độ co giãn của giá dầu tăng cao hơn giảm, chi phí vận chuyển và bảo hiểm tăng vọt.
· Mối quan tâm: Có xuất hiện “tín hiệu phục hồi lưu thông” hoặc nhiều quốc gia được cấp phép qua lại hay không.
5）
· Sự kiện: Iran yêu cầu tàu chở dầu trả phí cao nhất 200.000 USD cho mỗi lần qua lại (thanh toán bằng nhân dân tệ hoặc tiền mã hóa).
· Ảnh hưởng: Quy tắc thương mại năng lượng bị viết lại → Hệ thống thanh toán xám phát triển, có lợi cho một số tài sản mã hóa và thanh toán không bằng USD.
· Mối quan tâm: Có nhiều quốc gia chấp nhận quy tắc này hay không, có gây ra leo thang trừng phạt hay không.
6）
· Sự kiện: Hơn 40 quốc gia tổ chức họp khẩn về các biện pháp gây áp lực lên Iran (không bao gồm Mỹ).
· Ảnh hưởng: Hệ thống phối hợp toàn cầu “phi Mỹ hóa” → Cấu trúc địa chính trị tái định hình, độ không chắc chắn của thị trường tăng cao.
· Mối quan tâm: Có hình thành các biện pháp trừng phạt liên minh hoặc hành động bảo vệ nào hay không, và có được Liên Hợp Quốc hậu thuẫn hay không.
Ảnh hưởng dài hạn
7）
· Sự kiện: Toàn cầu bước vào “chế độ ứng phó khủng hoảng năng lượng”, nhiều quốc gia bắt đầu hạn chế đi lại, hạn chế sản xuất, hỗ trợ và khởi động lại các nhà máy điện than.
· Ảnh hưởng: Cấu trúc năng lượng lùi bước → Lạm phát kéo dài, tăng tính dai dẳng, cùng lúc hưởng lợi từ năng lượng mới và năng lượng truyền thống.
· Mối quan tâm: Các quốc gia có mở rộng trợ cấp tài chính hay không, có xuất hiện hệ thống phân bổ năng lượng hay không.
8）
· Sự kiện: Khủng hoảng Hormuz khiến khoảng 20% vận chuyển năng lượng toàn cầu bị gián đoạn lâu dài (các tuyến đường chiến lược bị kiểm soát).
· Ảnh hưởng: Cấu trúc chuỗi cung ứng toàn cầu tái cấu trúc rõ rệt → Trung tâm giá dầu nâng cao, các quốc gia tài nguyên và doanh nghiệp năng lượng hưởng lợi lâu dài.
· Mối quan tâm: Các tuyến đường thay thế (Biển Đỏ/đường bộ) có hình thành quy mô và khả năng vận hành hay không.
9）
· Sự kiện: Mâu thuẫn giữa Mỹ và châu Âu với Iran mở rộng, niềm tin trong NATO bị ảnh hưởng.
· Ảnh hưởng: Liên minh yếu đi → Phí rủi ro địa chính trị toàn cầu tăng dài hạn, thị trường vốn trở nên bất ổn hơn.
· Mối quan tâm: Có xuất hiện đối đầu ngoại giao công khai hoặc tách rời chính sách (trừng phạt, hành động quân sự) hay không.
10）
· Sự kiện: Iran cố gắng thiết lập “hiệp định vận tải hàng hải” với Oman để quản lý qua lại eo biển, phát đi tín hiệu hợp tác có giới hạn.
· Ảnh hưởng: Nếu hiệp định thành công → hình thành “trật tự mới về tự do hàng hải có chọn lọc”, giá vận chuyển dầu và thương mại sẽ phân tầng.
· Mối quan tâm: Hiệp định có công khai hay không, phạm vi bao phủ và cơ chế thực thi có minh bạch hay không.