Vì Sentient luôn nhấn mạnh về mã nguồn mở, trong các cuộc phỏng vấn và khảo sát cũng thường được hỏi về “mã nguồn mở và mã nguồn đóng”. Cả hai không phải là thắng thua rõ ràng, cũng không phải là phân chia theo kiểu sinh viên văn khoa hay khoa học tự nhiên.

Trong ngắn hạn, các tập đoàn lớn như OpenAI, Google định hình quy tắc sản phẩm; trung hạn, cộng đồng mã nguồn mở định hình quy tắc hệ sinh thái; dài hạn, có thể là các giao diện và giao thức sẽ quyết định quy tắc.
Ưu thế của các công ty mã nguồn đóng ngày nay rất thực tế, khả năng mô hình mạnh mẽ, trải nghiệm sản phẩm trưởng thành, tốc độ giao hàng nhanh, doanh nghiệp mua về yên tâm. Vì vậy, trong một khoảng thời gian tới, khả năng cao các công ty mã nguồn đóng vẫn sẽ nắm giữ quyền phát ngôn mạnh nhất.
Nhưng mặt khác, mã nguồn mở không phải là cảm xúc, mà là lực cân bằng trong thế giới thực.
Theo Stanford AI Index 2025, khoảng cách hiệu suất giữa mô hình open-weight và closed-weight đang nhanh chóng thu hẹp, đã giảm từ 8% xuống còn 1.7% trên một số chỉ số. Điều này có nghĩa là trong tương lai, không chỉ có một số ít công ty mới có thể làm Agent, ngày càng nhiều nhóm có thể tạo ra hệ thống khả dụng trong phạm vi chi phí kiểm soát.
Vì vậy, tôi không tin cuối cùng sẽ là “OpenAI thắng thế toàn diện”, cũng không tin là “chủ nghĩa lý tưởng mã nguồn mở thắng lợi hoàn toàn”.
Có khả năng hơn, khả năng của các mô hình nền sẽ tiếp tục tập trung, nhưng hệ sinh thái agent phía trên, công cụ gọi, danh tính, thanh toán, hợp tác, ghi nhớ, kiểm toán các giao diện này sẽ ngày càng mở rộng. Đến lúc đó, ai sẽ định hình quy tắc, có thể không phải là công ty có nhiều tham số nhất, mà là ai kiểm soát tiêu chuẩn tương tác giữa các agent, ai kiểm soát cổng vào quy trình làm việc, ai kiểm soát hệ sinh thái nhà phát triển.
Chiến trường thực sự trong tương lai không chỉ là mô hình, mà còn là hệ điều hành trên mô hình đó. Đó cũng là lý do tại sao các hướng đi như Sentient nhấn mạnh về nền kinh tế agent mở, hạ tầng mở, về chiến lược là hợp lý.