Đếm NFT? Tại Sao Thị Trường Chưa Chết—Những Nhà Sưu Tập Giàu Có Tiếp Tục Chứng Minh Những Người Hoài Nghi Sai Lầm

Các báo cáo về cái chết của thị trường NFT có thể bị thổi phồng quá mức. Mặc dù doanh số bán token không thể thay thế đã giảm đáng kể so với đỉnh điểm 1 tỷ USD mỗi tháng vào năm 2021/22, ngành này vẫn thể hiện sự phục hồi đáng ngạc nhiên, với hoạt động giao dịch gần 300 triệu USD trong 30 ngày qua. Câu chuyện không phải là về sự sụp đổ—mà là về sự trưởng thành và hợp nhất quanh những người tham gia cam kết.

Yat Siu, đồng sáng lập Animoca Brands, một công ty phát triển Web3 và quỹ đầu tư mạo hiểm tập trung vào token hóa tài sản thực, đã đưa ra một lập luận phản biện thuyết phục đối với câu chuyện “NFT đã chết” trong buổi xuất hiện tại hội nghị crypto CfC St. Moritz. Thay vì xem các điều kiện thị trường hiện tại như một điềm báo tử vong, Siu nhìn nhận đó là sự chuyển đổi hướng tới một hệ sinh thái bền vững hơn, được thúc đẩy bởi các nhà sưu tập nghiêm túc và những người đam mê nghệ thuật kỹ thuật số có sức mua lớn.

Lý do của Nhà sưu tập: Tại sao Người mua giàu có vẫn tiếp tục tham gia

Hiểu lầm cơ bản về việc chấp nhận NFT bắt nguồn từ việc nhầm lẫn giữa giao dịch đầu cơ và việc sưu tập chân chính. Siu so sánh việc mua tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số với hành vi sưu tập truyền thống—giống như cách các cá nhân siêu giàu sưu tập tranh Picasso hoặc xe Ferrari cổ. Động lực tâm lý và xã hội vẫn giữ nguyên; phương tiện chỉ đơn giản chuyển từ tranh vẽ và kim loại sang token dựa trên blockchain.

“Tôi là một nhà sưu tập, và tôi chia sẻ những hiểu biết tương tự với các đồng nghiệp trong lĩnh vực này. Đó là một cộng đồng,” Siu giải thích. Sự gắn kết này vượt ra ngoài các giao dịch cá nhân; các nhà sưu tập phát triển bản sắc văn hóa chung và các mối liên hệ về địa vị dựa trên các tài sản cụ thể. Người sở hữu Bored Ape hoặc Otherdeed NFT (đại diện cho đất ảo trong metaverse Otherside 3D do Yuga Labs tạo ra) sẽ gia nhập một nhóm bạn bè riêng biệt, giống như sở hữu một chiếc Rolex hoặc Lamborghini thể hiện việc thuộc về một vòng xã hội nhất định.

Đáng chú ý, Siu tiết lộ rằng danh mục NFT của ông đã giảm giá trị hơn mong đợi—giảm khoảng 80% so với đỉnh cao. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng đây không phải là cơ hội lật nhanh trong ngắn hạn mà là các khoản đầu tư dài hạn. Sự phân biệt này rất quan trọng: những người còn lại chính là những người xem NFT như tài sản để giữ, chứ không phải là nợ phải bán tháo.

Những nhân vật công chúng như tỷ phú Adam Weitsman đã trở thành biểu tượng rõ nét của tư duy nhà sưu tập này, công khai mua đất trong Otherdeed và Bored Apes mà ít lo lắng về biến động tạm thời của giá trị. Thị trường, theo cách nhìn này, chưa chết—nó chỉ lọc ra các nhà đầu cơ và giữ lại những người đam mê chân chính.

Trò chơi số liệu: Bối cảnh lại thay đổi nhận thức

Một góc nhìn quan trọng: cách đây năm năm, thị trường NFT thực sự không tồn tại. Doanh số bán hàng hàng tháng gần 300 triệu USD thể hiện một thị trường phát triển mạnh theo tiêu chuẩn trước 2017. So sánh các con số hiện tại với bong bóng đầu cơ năm 2021/22 tạo ra ảo tưởng về sự chết của thị trường—một sự so sánh giữa thực tế hiện tại và các điều kiện đặc biệt, chứ không phải so sánh với mức nền tảng thực sự.

Làn sóng NFT ban đầu xuất hiện vào cuối 2017 với Cryptokitties, chứng minh khả năng sở hữu sưu tập dựa trên blockchain. Thị trường sau đó phát triển qua các chu kỳ phát triển, thu hút vốn đầu tư tổ chức và tạo ra các trường hợp sử dụng phức tạp hơn. Khi token hóa và các cơ chế sở hữu kỹ thuật số trưởng thành, doanh số đạt đỉnh vào 2021/22 với hơn 1 tỷ USD mỗi tháng. Con số 300 triệu USD hiện tại, dù thấp hơn, diễn ra trong một hệ sinh thái phát triển và được quy định tốt hơn về cơ bản.

Những trở ngại địa chính trị: Tại sao Paris—và châu Âu—bỏ rơi không gian này

Việc hủy bỏ hội nghị NFT Paris, trước đây là một trong những hội nghị ngành hàng đầu, không phải là vấn đề về khả năng tồn tại của NFT. Theo Siu, thủ phạm thực sự là sự đảo chiều chính sách đột ngột của Pháp. “Pháp từng rất ủng hộ crypto, nhưng giờ đã hoàn toàn rời xa lập trường đó,” ông nhận xét. Các cơ quan quản lý đã xem các dự án như Sorare (nền tảng chơi bóng đá fantasy) như các sản phẩm cờ bạc, áp dụng các khung pháp lý chống lại tài sản kỹ thuật số.

Ngoài chính sách, Pháp còn đối mặt với các thách thức an ninh nghiêm trọng. Khu vực này đã trải qua nhiều vụ bắt cóc và tấn công nhằm vào các nhà điều hành và nhà đầu tư crypto trong năm qua—một mối đe dọa rõ ràng khiến các nhân vật hàng đầu trong ngành như Siu cũng phải xem xét lại việc tham dự. Việc hủy bỏ phản ánh không phải là sự yếu kém của thị trường mà là các trở ngại địa chính trị và an ninh ảnh hưởng đến toàn bộ hệ sinh thái crypto châu Âu.

Thuyết token hóa: Các tổ chức nhìn thấy cơ hội thực sự ở đâu

Larry Fink của BlackRock đã mang lại tính hợp pháp cho câu chuyện token hóa rộng lớn hơn trong bức thư cổ đông gần đây của ông. Thay vì chỉ tập trung vào nghệ thuật NFT, Fink xem hạ tầng tài sản kỹ thuật số như một yếu tố có thể biến đổi toàn cầu tài chính. Ghi nhận quyền sở hữu tài sản trên sổ cái kỹ thuật số và sử dụng ví kỹ thuật số có quy định có thể thúc đẩy nhanh quá trình phát hành, giao dịch và tiếp cận các khoản đầu tư.

Fink đặt token hóa trong bối cảnh vĩ mô: giải quyết bất bình đẳng hệ thống và tài chính công cộng căng thẳng. Bằng cách số hóa hồ sơ tài sản và giảm ma sát trong các quy trình tài chính, các tổ chức có thể dân chủ hóa quyền truy cập vào các khoản đầu tư đồng thời duy trì các biện pháp bảo vệ pháp lý về rủi ro đối tác và quyền lợi nhà đầu tư.

Câu chuyện thực sự: Tiến trình phát triển, không phải tuyệt chủng

Câu chuyện về NFT đã bị bóp méo bởi việc nhầm lẫn giữa việc điều chỉnh quá mức do đầu cơ và sự sụp đổ của thị trường. Thực tế phức tạp hơn nhiều: các nhà sưu tập giàu có vẫn tham gia, doanh số hàng tháng vẫn còn đáng kể theo tiêu chuẩn lịch sử, và hạ tầng blockchain hỗ trợ NFT đã chỉ mạnh lên.

Thị trường có đối mặt với thách thức? Chắc chắn rồi. Chính sách thù địch ở một số khu vực pháp lý, các vấn đề an ninh, và việc chấp nhận biến động như một phần bình thường đã ảnh hưởng đến mô hình chấp nhận. Nhưng “bị thách thức” và “chết” là hai kết luận hoàn toàn khác nhau. Dữ liệu trên blockchain kể câu chuyện về sự sống còn, thích nghi và sự thừa nhận của các tổ chức—chứ không phải tuyệt chủng.