Chủ tịch Quỹ Solana Lily Liu kêu gọi "Đừng lãng phí thời gian vào Crypto", ngành công nghiệp tiền mã hóa thật sự đã chết?

Tác giả: Chloe, ChainCatcher

Dự án mã nguồn mở OpenClaw do sáng lập viên Peter Steinberger hôm qua đã trả lời câu hỏi của người dùng trên X: “Bạn có lời khuyên nào cho những người trẻ tuổi trên 20 không?” Câu trả lời của ông chỉ vỏn vẹn một câu: “đừng lãng phí thời gian với crypto” (don’t waste time with crypto). Bài đăng này sau đó được Chủ tịch Quỹ Solana Lily Liu chia sẻ lại, và cô cũng đăng kèm một câu hoàn toàn giống hệt.

Hai bài đăng này tổng cộng đã thu hút hơn một triệu lượt xem, trong phần bình luận nhanh chóng xuất hiện nhiều ý kiến hoài nghi, Lily Liu có phải đang phản pháo hay chỉ trích? Hay là đang ám chỉ ngành công nghiệp tiền mã hóa đã đi đến hồi kết?

Steinberger có lý do để ghét ngành này, còn Lily thì sao?

OpenClaw tiền thân đã trải qua hai lần đổi tên từ Clawdbot sang Moltbot, và chính thức ra mắt với tên gọi OpenClaw vào ngày 30 tháng 1 năm nay. Hiện tại, dự án đã đạt hơn hai trăm nghìn sao trên GitHub, trở thành một trong những dự án mở nguồn hiếm hoi gây chú ý lớn trong cộng đồng gần đây.

Sau khi dự án nổi bật, đã xuất hiện nhiều tiếng ồn không liên quan đến kỹ thuật, các nhà đầu cơ đổ xô vào cộng đồng để thúc giục phát hành token, cố gắng lợi dụng sự nóng của dự án để thổi phồng. Chính vì vậy, Steinberger cực kỳ ghét ngành crypto, thậm chí đã ban toàn bộ trên Discord, cấm mọi đề cập đến “crypto” hoặc “bitcoin” (dù là để quảng cáo, spam hay thảo luận kỹ thuật).

Theo CoinDesk, lý do ban này bắt nguồn từ tháng 1, khi dự án còn mang tên Clawdbot, do cảnh báo thương hiệu của Anthropic mà quyết định đổi tên. Trong khoảng thời gian ngắn từ khi đăng tải tài khoản GitHub/X cũ để đăng ký tài khoản mới, có người đã chiếm đoạt tài khoản, rồi ngay lập tức phát hành giả $CLAWD token trên Solana.

Token giả này trong vài giờ đã đạt giá trị vốn hóa 16 triệu USD, sau khi Steinberger công khai phủ nhận, giá đã giảm hơn 90%, những người vào sau mất sạch vốn. Sau đó, ông liên tục bị người bị hại quấy rối, dẫn đến việc ông phải lên tiếng: “Xin các bạn trong giới crypto đừng quấy rối tôi nữa, tôi sẽ không bao giờ phát hành token, bất kỳ ai gọi tôi là chủ sở hữu token đều là lừa đảo!”

Trong bối cảnh đó, câu nói của ông về việc đừng lãng phí thời gian với crypto là phản ứng trực tiếp với hành vi quấy rối liên tục, rõ ràng và không nhằm mục đích phủ nhận toàn diện công nghệ hay tài sản của ngành này.

Còn Lily thì hoàn toàn khác, khi trong bối cảnh thị trường chú ý cao độ đến bài đăng của Steinberger, cô không chỉ chia sẻ lại mà còn tự nhắc lại chính xác câu đó. Trong giới phân tích, có thể chia thành hai ý kiến: một là, đây là tín hiệu bi quan về thực trạng ngành; hai là, câu này mang tính phản ngược, chỉ trỏ vào các hành vi đặc thù trong ngành chứ không phải toàn bộ ngành.

Dù Lily có ý gì đi nữa, phản ứng của thị trường sau đó phần lớn là tiêu cực. Nhiều người trong ngành công khai chỉ trích, cho rằng hành động này rõ ràng không phù hợp với vai trò và trách nhiệm của cô, “Là chủ tịch quỹ, mà lại nói với các nhà đầu tư rằng những gì họ đặt cược không đáng giá, dù có đùa cợt hay không, tín hiệu này đều rất tệ.”

Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng, trong bối cảnh hiện tại của ngành, các dự án phát hành token nhanh, tạo ra hiệu ứng giàu có ngắn hạn, thiếu xây dựng công nghệ thực chất đã trở thành vấn đề trung tâm được bàn luận lâu dài. Sự tiêu thụ dài hạn của hệ sinh thái này đã thúc đẩy dòng chảy vốn và nhân lực rời đi, và AI chính là lĩnh vực tiếp nhận phần lớn nguồn lực đó.

Dòng vốn và nhân lực rời đi, ngành crypto sẽ đi về đâu?

Nhà đầu tư nổi tiếng Stanley Druckenmiller trong cuộc phỏng vấn với Morgan Stanley đã đề cập rằng thế hệ trẻ đang chuyển hướng từ crypto sang lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI).

Điều này phù hợp với thực trạng hiện tại của ngành crypto, khi nhiều nhân tài kỹ thuật và vốn khởi nghiệp ban đầu đang đổ dồn vào AI, còn câu chuyện của thị trường crypto đã giảm nhiệt đến mức thấp nhất.

Xem xét kỹ, ngành AI hiện vẫn đang trong giai đoạn xây dựng hạ tầng và mở rộng năng lực công nghệ, là một chu kỳ chủ yếu dựa trên tạo ra giá trị. Lợi ích công nghệ chưa được khai thác đầy đủ, cơ hội khởi nghiệp vẫn còn mở, lợi nhuận dành cho những người tham gia sớm còn rõ ràng. Dòng chảy nhân tài trẻ hướng về AI là phản ứng hợp lý với cơ hội thực sự, chứ không phải là sự phản bội chủ động đối với crypto.

Lấy ví dụ lịch sử, sự phát triển của internet di động cũng trải qua giai đoạn tương tự. Khi chu kỳ tạo ra giá trị đến giai đoạn cuối, khi lợi ích công nghệ đã bão hòa, cạnh tranh thị trường gay gắt làm giảm lợi nhuận khởi nghiệp, vốn và sự chú ý của nhà đầu tư sẽ bắt đầu tìm kiếm các hướng đi mới. Sự bùng nổ của thị trường crypto năm 2017, trùng hợp với giai đoạn trưởng thành của internet di động, phần nào chứng minh rằng chu kỳ phân phối lại giá trị thường bắt đầu khi các loại tài sản mới tiếp nhận dòng vốn dư thừa.

Liệu chu kỳ phát triển của AI có theo con đường tương tự không, hiện vẫn còn là câu hỏi chưa có lời giải. Nhưng nếu dựa theo đó, khi cạnh tranh đồng dạng trong thị trường AI bắt đầu làm giảm lợi nhuận chung, sự chú ý của thị trường bắt đầu chảy khỏi AI, thì chu kỳ phân phối lại giá trị mới thực sự sẽ bắt đầu. Trong giai đoạn đó, thị trường crypto với mức vốn thấp, tính thanh khoản cao vẫn hấp dẫn đối với thế hệ trẻ có ít vốn tích lũy, và sẽ không bị bỏ quên vĩnh viễn chỉ vì sự chuyển hướng chú ý ngắn hạn hôm nay.

Đối với ngành crypto, bất kỳ quá trình trưởng thành nào của một ngành mới đều không thể tránh khỏi giai đoạn này: mất đi sự chú ý, điều chỉnh định giá, thanh lý các dự án đầu cơ, đều là phần của chu kỳ ngành công nghiệp, chứ không phải điểm kết thúc.

Sóng lên rồi xuống, vốn là điều bình thường, điều đáng chú ý là những gì còn lại sau thời kỳ suy thoái.