Nhà đầu tư Shark Tank giải thích lý do tại sao ông ấy đã cắt giảm 27 cược tiền điện tử

Nguồn: CryptoTale Tiêu đề gốc: Shark Tank Investor Explains Why He Cut 27 Crypto Bets Liên kết gốc:

• O’Leary đã thoái 27 token, giữ lại chỉ Bitcoin và Ethereum cho phân bổ cốt lõi.
• Chậm trễ trong quy định và tiến trình của Đạo luật CLARITY ảnh hưởng đến sự tham gia của các tổ chức trong lĩnh vực crypto.
• Năng lượng, giấy phép và hạ tầng hiện nay định hình lợi nhuận đầu tư crypto vượt ra ngoài các token.

Nhà đầu tư Shark Tank Kevin O’Leary giải thích việc thiết lập lại danh mục crypto của ông trong tuần này trong một cuộc phỏng vấn với CoinDesk. Nhà đầu tư Shark Tank đã chi tiết lý do thoái 27 vị trí crypto. Ông nói rằng ông đã hợp nhất vào Bitcoin và Ethereum sau phân tích nội bộ cho thấy phần lớn các token không mang lại lợi nhuận đo lường được, trong khi chậm trễ trong quy định ảnh hưởng đến thời điểm.

O’Leary cho biết quyết định này theo sau các đánh giá của nhà phân tích vào đầu tháng 10, trước khi thị trường chung giảm vào ngày 20 tháng 10. Ông giải thích rằng BTC và ETH phục hồi nhanh hơn so với các token nhỏ hơn sau đợt giảm. Do đó, ông giữ tỷ lệ phân bổ crypto gần 19 phần trăm, trong khi giảm phạm vi tiếp xúc.

Tại sao O’Leary bây giờ chỉ giữ Bitcoin và Ethereum

O’Leary nói rằng phân tích theo kiểu chỉ số đã thúc đẩy việc hợp nhất này, không phải do các câu chuyện hoặc sự hỗ trợ của cộng đồng. Ông cho biết hai tài sản chiếm hơn 97 phần trăm biến động và lợi nhuận của thị trường crypto. Vì vậy, ông nói thêm, các token bổ sung chỉ tạo thêm gánh nặng về tuân thủ mà không cải thiện hiệu suất.

Ông bổ sung rằng các nhà phân bổ tổ chức ưu tiên tính thanh khoản và sự đơn giản trong vận hành. Các quỹ chủ quyền và quỹ hưu trí, ông nói, tránh quản lý hàng chục vị trí dưới sự giám sát của quy định. Do đó, O’Leary mô tả Bitcoin và Ethereum là hai tài sản duy nhất mà các nhà phân bổ lớn liên tục đánh giá.

O’Leary cũng đề cập đến vai trò của Ethereum trong hạ tầng thanh toán. Ông lưu ý rằng hơn 70 phần trăm các giao dịch stablecoin hoạt động trên Ethereum, dựa trên dữ liệu ngành. Tuy nhiên, ông nói rằng ngay cả lợi thế đó cũng không đảm bảo vị thế thống trị lâu dài ngoài mức sử dụng hiện tại.

Solana, phần mềm và giới hạn của các câu chuyện về token

Chuyển sang các blockchain cạnh tranh, O’Leary đề cập đến các tuyên bố rằng Solana có thể vượt qua Ethereum. Ông nói rằng Solana đối mặt với một “nhiệm vụ Sisyphus” vì thiếu phạm vi câu chuyện và sự tập trung của các tổ chức tương đương. Ông bổ sung rằng nhiều chuỗi cung cấp các tính năng kỹ thuật tương tự, nhưng vẫn không thu hút được sự quan tâm phân bổ bền vững.

O’Leary liên tục xem các blockchain như các sản phẩm phần mềm chứ không phải tài sản khan hiếm. Ông nói rằng các nhà phân bổ hiếm khi thưởng cho sự khác biệt kỹ thuật mà không có lợi thế thanh khoản đã được chứng minh. Do đó, ông lập luận rằng hầu hết các token thay thế vẫn có mối liên hệ cao với Bitcoin, hạn chế lợi ích đa dạng hóa.

Ông cũng bàn về các blockchain riêng do các tổ chức lớn phát triển. Theo O’Leary, một số công ty tài chính thích hệ thống mà họ kiểm soát hoàn toàn vì lý do an ninh. Cách tiếp cận đó, ông nói, có thể bỏ qua các chuỗi công cộng hoàn toàn cho một số mục đích thanh toán và thanh toán bù trừ.

Năng lượng, giấy phép và đẩy xa hơn ngoài token

Sau khi giảm tiếp xúc với token, O’Leary nói rằng ông đã chuyển hướng vốn sang năng lượng và hạ tầng. Ông mô tả việc tiếp cận năng lượng còn có giá trị hơn cả Bitcoin, do nhu cầu ngày càng tăng từ các thợ mỏ và trung tâm dữ liệu. Đáng chú ý, ông đề cập đến các dự án ở Na Uy, Phần Lan, Alberta và Hoa Kỳ với chi phí năng lượng dưới sáu cent.

O’Leary nói rằng đất đai, nước, giấy phép và tiếp cận lưới điện hiện nay định hình lợi thế cạnh tranh. Ông giải thích rằng các chậm trễ trong cấp phép ở các khu vực như New York đã buộc các dự án trước đó phải ra nước ngoài. Tuy nhiên, ông bổ sung rằng một số khu vực hiện nay cung cấp các phê duyệt nhanh hơn, thu hút đầu tư quy mô lớn.

Ông cũng thảo luận về các lựa chọn tiếp xúc công khai và tư nhân. Trong khi ông giữ cổ phiếu như các nền tảng tuân thủ nhất định và Robinhood, ông nói rằng phần lớn các khoản đầu tư vào hạ tầng vẫn thuộc về tư nhân. Theo O’Leary, các dự án đó hướng tới lợi nhuận từ 11 đến 17 phần trăm, chủ yếu dựa trên hợp đồng năng lượng chứ không phải giá token.

Quy định, stablecoin và tiến trình của Đạo luật Clarity

Quy định là yếu tố quan trọng trong triển vọng của O’Leary đối với Bitcoin và Ethereum. Ông nói rằng sự tăng giá có ý nghĩa phụ thuộc vào việc thông qua luật cấu trúc thị trường Mỹ, thường gọi là Đạo luật CLARITY. Nếu không có luật này, ông lập luận, các tổ chức lớn vẫn bị loại khỏi thị trường do giới hạn về tuân thủ.

O’Leary nhấn mạnh lợi nhuận từ stablecoin là trở ngại chính. Ông chỉ trích các quy định cho phép các ngân hàng kiếm lãi chênh lệch trong khi hạn chế lợi nhuận tương tự cho người nắm giữ stablecoin. Do đó, ông nói rằng một số nền tảng đã rút hỗ trợ cho đến khi các nhà lập pháp giải quyết sự mất cân bằng đó.

Dù chậm trễ, O’Leary dự đoán tiến bộ sớm. Ông nói rằng các cuộc đàm phán giữa các nhóm đảng tiếp tục, với lợi nhuận từ stablecoin chiếm ưu thế trong các cuộc thảo luận. Dựa trên các cuộc đàm phán đó, ông ước tính dự luật có thể thông qua vào ngày 15 tháng 5.

O’Leary nói rằng phân tích có kỷ luật đã thúc đẩy việc ông thoái khỏi 27 vị trí crypto, để lại Bitcoin và Ethereum như các khoản nắm giữ cốt lõi. Ông nhấn mạnh các giới hạn về phần mềm, hành vi của các tổ chức và các rào cản quy định trong suốt cuộc thảo luận. Ông cũng liên kết lợi nhuận tương lai của crypto với hạ tầng năng lượng, giấy phép và dự luật của Mỹ đang chờ xử lý.