Có một hiện tượng đáng cảnh báo — Walrus qua cầu nối chuỗi chéo thực sự thu hút không ít người dùng đa chuỗi, nhưng phần "thu nhập từ cầu nối" này về cơ bản chỉ là phí vào cửa lưu lượng, hoàn toàn không phải là giá trị cốt lõi của dịch vụ lưu trữ.
Vấn đề nằm ở đâu? Thu nhập này quá phụ thuộc vào kỳ vọng airdrop và các khuyến khích ngắn hạn. Khi các khuyến khích dừng lại, thu nhập có thể sụp đổ nhanh chóng. Đáng lo hơn là, cách làm này dễ khiến nhóm dự án sa đà vào những "dữ liệu tương tác" dễ đo lường, mà bỏ qua những "thu nhập từ lưu trữ" khó hơn để có được nhưng lại mang tính bền vững hơn.
Nếu tỷ lệ thu nhập từ cầu nối quá cao, phân bổ nguồn lực sẽ bị lệch hướng, nhận thức thị trường cũng sẽ bị méo mó — nhầm lẫn sự náo nhiệt với sự thịnh vượng.
Điều thực sự cần quan tâm là trong số những người dùng chuỗi chéo này, có bao nhiêu người cuối cùng sẽ tích tụ lại, trả tiền thật để sử dụng dịch vụ lưu trữ? Thay vì những khách qua đường vội vã. Đây mới là chỉ số quan trọng để đánh giá sức khỏe của dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ZkSnarker
· 6giờ trước
Về cơ bản, chuyện về walrus—mọi người cứ mê mẩn về khối lượng cầu nối như thể nó có ý nghĩa gì đó lmao. Thực chất chỉ là trả tiền để có đặc quyền tồn tại trên chuỗi của họ, chứ không phải là sự chấp nhận thực sự. Máy xèng airdrop dừng quay đột ngột và tự nhiên chẳng ai quan tâm nữa? Ừ, chúng ta đã xem bộ phim này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGas
· 01-17 09:04
Thu nhập từ cầu nối chỉ là ảo, một khi ngừng khuyến khích thì bản chất lộ rõ, chiêu trò này đã quá quen thuộc.
Xem bản gốcTrả lời0
ZenZKPlayer
· 01-17 09:03
Nói một cách đơn giản, đó là phần mở đầu của việc lùa gà, chỉ là dữ liệu trông đẹp mắt mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
HallucinationGrower
· 01-17 09:01
Nói thẳng ra thì đây là chiêu trò mới để lừa đảo, không còn động lực nữa thì người cũng đã bỏ đi
Xem bản gốcTrả lời0
RektDetective
· 01-17 08:52
Thu nhập từ cầu nối chính là sự nghiện ngập, một khi đã nghiện thì sẽ kết thúc. Nhu cầu lưu trữ thực sự nằm ở đâu?
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObserver
· 01-17 08:44
Thu nhập từ cầu nối chỉ là ảo tưởng, khi các khoản thưởng bị rút đi thì chẳng còn ai nữa, chiến lược Walrus nói thẳng ra vẫn là tự lừa dối chính mình đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
NftRegretMachine
· 01-17 08:41
Thu nhập từ cầu nối rồi sẽ sụp đổ sớm hay muộn, chỉ là để dữ liệu trông đẹp hơn thôi. Người dùng thực sự ở lại để trả tiền mới là chân lý
Có một hiện tượng đáng cảnh báo — Walrus qua cầu nối chuỗi chéo thực sự thu hút không ít người dùng đa chuỗi, nhưng phần "thu nhập từ cầu nối" này về cơ bản chỉ là phí vào cửa lưu lượng, hoàn toàn không phải là giá trị cốt lõi của dịch vụ lưu trữ.
Vấn đề nằm ở đâu? Thu nhập này quá phụ thuộc vào kỳ vọng airdrop và các khuyến khích ngắn hạn. Khi các khuyến khích dừng lại, thu nhập có thể sụp đổ nhanh chóng. Đáng lo hơn là, cách làm này dễ khiến nhóm dự án sa đà vào những "dữ liệu tương tác" dễ đo lường, mà bỏ qua những "thu nhập từ lưu trữ" khó hơn để có được nhưng lại mang tính bền vững hơn.
Nếu tỷ lệ thu nhập từ cầu nối quá cao, phân bổ nguồn lực sẽ bị lệch hướng, nhận thức thị trường cũng sẽ bị méo mó — nhầm lẫn sự náo nhiệt với sự thịnh vượng.
Điều thực sự cần quan tâm là trong số những người dùng chuỗi chéo này, có bao nhiêu người cuối cùng sẽ tích tụ lại, trả tiền thật để sử dụng dịch vụ lưu trữ? Thay vì những khách qua đường vội vã. Đây mới là chỉ số quan trọng để đánh giá sức khỏe của dự án.