Khi áp lực chính trị nhằm vào lãnh đạo ngân hàng trung ương, thiệt hại sâu hơn việc làm suy yếu độc lập của tổ chức. Vấn đề thực sự? Nó làm ô nhiễm toàn bộ hệ thống giám sát có ý nghĩa của Fed. Một khi ranh giới giữa phê bình chính sách hợp pháp và trả thù chính trị trở nên mờ nhạt, gần như không thể để bất kỳ ai đáng tin cậy có thể yêu cầu ngân hàng trung ương chịu trách nhiệm dựa trên các căn cứ thực chất. Thị trường đã học cách bỏ qua các mối quan ngại hợp lệ khi chúng bị rối rắm với drama đảng phái. Điều này tạo ra một khoảng trống nguy hiểm nơi mà cả thị trường lẫn các nhà hoạch định chính sách đều không thể đánh giá đúng đắn liệu các quyết định tiền tệ có phục vụ nền kinh tế rộng lớn hơn hay không—một rủi ro lan tỏa qua định giá tài sản, kỳ vọng lạm phát, và hệ sinh thái tài chính rộng lớn hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ser_we_are_early
· 14giờ trước
Can thiệp chính trị vào ngân hàng trung ương, cái trò này, nói thẳng ra là làm hỏng toàn bộ hệ thống giám sát. Đến khi mọi người đều không phân biệt được đâu là phê bình chân thành, đâu là đấu tranh phe phái, thì lúc đó là hết đường rồi—ai còn dám yên tâm giữ vị thế nữa chứ
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-17 08:51
nah đây chính là lý do tại sao hiện tại không ai tin tưởng vào quyết định của ngân hàng trung ương... can thiệp chính trị làm rối loạn, thậm chí những phản biện có hiệu quả cũng bị xem như cuộc đấu tranh phe phái, thị trường hoàn toàn hoang mang
Xem bản gốcTrả lời0
FlatlineTrader
· 01-17 08:51
ngl Đây chính là lý do tại sao tôi không tin tưởng các tổ chức nữa... Chính trị một khi dính vào thì mọi thứ đều trở nên biến chất
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTaxonomist
· 01-17 08:50
ngl điều này phù hợp với những gì tôi đã quan sát thấy trong độc hại quản trị chuỗi... một khi tỷ lệ tín hiệu trên tiếng ồn sụp đổ như thế này, bạn sẽ gặp phải các thất bại trong đánh giá rủi ro hệ thống trên toàn bộ hệ sinh thái. cơ chế định giá thị trường chỉ... ngừng hoạt động chính xác, điều này về mặt phân loại là hoàn toàn giống với những gì đã xảy ra với vòng xoáy tử vong của UST tbh
Xem bản gốcTrả lời0
FalseProfitProphet
· 01-17 08:49
nah đây chính là lý do tại sao hiện tại không ai tin tưởng ngân hàng trung ương nữa, can thiệp chính trị khiến toàn bộ hệ thống trở nên rối loạn
Xem bản gốcTrả lời0
DaisyUnicorn
· 01-17 08:45
Ngân hàng trung ương bị gió chính trị thổi làm lung lay, điều tồi tệ nhất là ngay cả những người giám sát khu vườn này cũng không thể nhìn rõ được
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingersFrontrun
· 01-17 08:23
nah đây chính là ví dụ điển hình của việc chính trị bắt cóc ngân hàng trung ương, một khi dính vào trò chơi chính trị thì không ai còn tin nữa
Khi áp lực chính trị nhằm vào lãnh đạo ngân hàng trung ương, thiệt hại sâu hơn việc làm suy yếu độc lập của tổ chức. Vấn đề thực sự? Nó làm ô nhiễm toàn bộ hệ thống giám sát có ý nghĩa của Fed. Một khi ranh giới giữa phê bình chính sách hợp pháp và trả thù chính trị trở nên mờ nhạt, gần như không thể để bất kỳ ai đáng tin cậy có thể yêu cầu ngân hàng trung ương chịu trách nhiệm dựa trên các căn cứ thực chất. Thị trường đã học cách bỏ qua các mối quan ngại hợp lệ khi chúng bị rối rắm với drama đảng phái. Điều này tạo ra một khoảng trống nguy hiểm nơi mà cả thị trường lẫn các nhà hoạch định chính sách đều không thể đánh giá đúng đắn liệu các quyết định tiền tệ có phục vụ nền kinh tế rộng lớn hơn hay không—một rủi ro lan tỏa qua định giá tài sản, kỳ vọng lạm phát, và hệ sinh thái tài chính rộng lớn hơn.