Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SigmaValidator
· 11giờ trước
2 tỷ TVL là trần rồi mà còn muốn toàn năng? Thành thật mà nói, RWA nghe hấp dẫn nhưng phần tín dụng đánh giá on-chain này chỉ là mệnh đề giả mạo thôi, rủi ro nợ xấu ai chịu cơ chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
DoomCanister
· 11giờ trước
20 tỷ TVL đỉnh rồi vẫn phải mở rộng mạnh mẽ... stablecoin và RWA cùng chơi thật sự có thể giữ vững được không
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBouncer
· 11giờ trước
Chứng tham lam đã mắc phải, muốn làm gì cũng muốn làm, cuối cùng mọi thứ đều không thành công. Chán chơi vay mượn rồi, chuyển sang RWA, đã xem quá nhiều lần rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletAnxietyPatient
· 12giờ trước
Vay tín chấp trên chuỗi chỉ là trò đùa... Không có cơ chế đòi nợ, sao có thể tin được
围绕DeFi协议的扩张战略,最近有个有意思的话题值得聊聊:当一个在BNB链借贷市场已经做到头(TVL曾触及近20亿美元)的项目,接下来该怎么走?
有人认为这是远见。在存量市场天花板明显的情况下,寻找新叙事是必然。RWA(真实资产)确实看起来不错——那些4.71%的合规收益能吸引传统保守资金,给协议输入"真实价值"的血液。再加上一站式生态的概念,用户在协议内完成质押、借贷、交易、RWA配置,资产不用跨协议迁移,交互摩擦更低。未来甚至能玩出新花样,比如用RWA资产作为信用贷的还款保证。而且从社区执行力看(快速危机处理、大额销毁等操作),确实有驾驭复杂运营的能力。
但反面的逻辑也成立。DeFi领域往往是"专精致胜"而非"大而全"。交易、借贷、RWA各有专业对手,分兵作战的代价是团队精力分散,容易每个模块都"差一点"。更扎心的是信用贷款这块——链上身份模糊,没有有效的信用评分体系和法律追偿框架,极可能沦为坏账温床。而RWA虽然看似稳妥,实际上引入了传统金融的对手方风险和法律风险,一旦托管方出问题,信誉就直接崩盘。
所以说,是稳妥地深耕借贷和稳定币的安全性,还是搏一个全生态的未来?市场会在接下来的12-18个月用资金流入或流出给出答案。