Trong quá trình phát triển của tiền điện tử, hiếm có trường hợp nào gây tranh luận rộng rãi như tranh cãi về mixer — liên quan đến quyền riêng tư, trách nhiệm của nhà phát triển, giới hạn quyền lực của cơ quan quản lý, thậm chí cả vấn đề bảo vệ pháp lý của mã nguồn mở. Đây không chỉ là một câu chuyện kỹ thuật, mà còn là hình ảnh thu nhỏ của sự đụng độ giữa đổi mới Web3 và thực thi chống rửa tiền.
**Mixer là gì?**
Nói đơn giản, mixer là một công cụ bảo mật quyền riêng tư trong lĩnh vực mã hóa. Nó hoạt động dựa trên các blockchain tương thích EVM như Ethereum, với nguyên lý cốt lõi là sử dụng công nghệ chứng minh không kiến thức để thực hiện các giao dịch ẩn danh. Người dùng gửi tiền vào "bể chứa", giao thức sẽ xáo trộn nguồn gốc của số tiền, sau đó cho phép bạn rút ra số tiền tương đương từ một địa chỉ khác — như vậy, hành trình của giao dịch sẽ bị che khuất, giống như việc giao dịch bằng tiền mặt trong thực tế.
**Nguồn gốc và ý tưởng thiết kế của dự án**
Năm 2019, ba nhà phát triển người Nga — Roman Storm, Roman Semenov và Alexey Pertsev đã thành lập dự án này. Điều quan trọng nhất là, vào tháng 5 năm 2020, họ đã chính thức từ bỏ quyền kiểm soát đối với giao thức thông qua một "lễ đặt niềm tin" (trustless setup). Khi lễ này hoàn tất, hợp đồng thông minh trở nên không thể sửa đổi, không ai có thể thay đổi, kể cả chính người sáng lập. Thiết kế này nhằm mục đích làm hệ thống thực sự phi tập trung, nhưng sau này, lựa chọn này trở thành trung tâm của các tranh chấp pháp lý.
**Tại sao lại trở thành tâm điểm tranh cãi?**
Chính phủ Mỹ cáo buộc rằng, giao thức này đã bị sử dụng để rửa tiền vượt quá 7 tỷ USD. Trong đó nổi bật là nhóm hacker Triều Tiên Lazarus Group đã rút 455 triệu USD từ một vụ vi phạm an ninh qua công cụ này. Điều này đặt ra một câu hỏi nan giải: Một hệ thống hoàn toàn phi tập trung về mặt kỹ thuật, các nhà phát triển đã từ bỏ quyền kiểm soát, thì ai sẽ chịu trách nhiệm về việc sử dụng sai mục đích của nó? Là nhà phát triển? Là người dùng? Hay chính công nghệ này vốn dĩ không nên tồn tại?
Cân bằng giữa công cụ quyền riêng tư và thực thi chống rửa tiền luôn là chủ đề nhạy cảm nhất trong hệ sinh thái mã hóa.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TideReceder
· 4giờ trước
Bỏ quyền kiểm soát có thể bị truy cứu trách nhiệm không? Lập luận này thật sự xuất sắc, nước Mỹ thật sự rất quyết đoán
Xem bản gốcTrả lời0
MissingSats
· 13giờ trước
Bỏ quyền kiểm soát lại trở thành lý do để đổ lỗi, thao tác này thật tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinGuardian
· 13giờ trước
Thật lòng mà nói, các nhà phát triển đã từ bỏ quyền kiểm soát rồi, bây giờ lại bắt người khác, logic này sao lại vô lý như vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
memecoin_therapy
· 13giờ trước
Bỏ quyền kiểm soát có thể thoát trách nhiệm? Ngây thơ rồi anh bạn, lưỡi dao của cơ quan quản lý đã mài sẵn từ lâu rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropFatigue
· 13giờ trước
Nói thật, bỏ quyền kiểm soát này thực sự có chút ngây thơ... Chính phủ Mỹ hoàn toàn không quan tâm bạn có phân quyền về mặt kỹ thuật hay không, vẫn sẽ truy trách nhiệm
Xem bản gốcTrả lời0
RadioShackKnight
· 13giờ trước
Từ bỏ quyền kiểm soát lại trở thành lý do để đổ lỗi, logic này thật tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
BTCWaveRider
· 13giờ trước
Thật sự, mâu thuẫn giữa phi tập trung và pháp luật cứ thế mà rối rắm sao? Các nhà phát triển đã từ bỏ quyền kiểm soát rồi mà vẫn muốn bắt họ, logic này đứng vững ở đâu chứ
Trong quá trình phát triển của tiền điện tử, hiếm có trường hợp nào gây tranh luận rộng rãi như tranh cãi về mixer — liên quan đến quyền riêng tư, trách nhiệm của nhà phát triển, giới hạn quyền lực của cơ quan quản lý, thậm chí cả vấn đề bảo vệ pháp lý của mã nguồn mở. Đây không chỉ là một câu chuyện kỹ thuật, mà còn là hình ảnh thu nhỏ của sự đụng độ giữa đổi mới Web3 và thực thi chống rửa tiền.
**Mixer là gì?**
Nói đơn giản, mixer là một công cụ bảo mật quyền riêng tư trong lĩnh vực mã hóa. Nó hoạt động dựa trên các blockchain tương thích EVM như Ethereum, với nguyên lý cốt lõi là sử dụng công nghệ chứng minh không kiến thức để thực hiện các giao dịch ẩn danh. Người dùng gửi tiền vào "bể chứa", giao thức sẽ xáo trộn nguồn gốc của số tiền, sau đó cho phép bạn rút ra số tiền tương đương từ một địa chỉ khác — như vậy, hành trình của giao dịch sẽ bị che khuất, giống như việc giao dịch bằng tiền mặt trong thực tế.
**Nguồn gốc và ý tưởng thiết kế của dự án**
Năm 2019, ba nhà phát triển người Nga — Roman Storm, Roman Semenov và Alexey Pertsev đã thành lập dự án này. Điều quan trọng nhất là, vào tháng 5 năm 2020, họ đã chính thức từ bỏ quyền kiểm soát đối với giao thức thông qua một "lễ đặt niềm tin" (trustless setup). Khi lễ này hoàn tất, hợp đồng thông minh trở nên không thể sửa đổi, không ai có thể thay đổi, kể cả chính người sáng lập. Thiết kế này nhằm mục đích làm hệ thống thực sự phi tập trung, nhưng sau này, lựa chọn này trở thành trung tâm của các tranh chấp pháp lý.
**Tại sao lại trở thành tâm điểm tranh cãi?**
Chính phủ Mỹ cáo buộc rằng, giao thức này đã bị sử dụng để rửa tiền vượt quá 7 tỷ USD. Trong đó nổi bật là nhóm hacker Triều Tiên Lazarus Group đã rút 455 triệu USD từ một vụ vi phạm an ninh qua công cụ này. Điều này đặt ra một câu hỏi nan giải: Một hệ thống hoàn toàn phi tập trung về mặt kỹ thuật, các nhà phát triển đã từ bỏ quyền kiểm soát, thì ai sẽ chịu trách nhiệm về việc sử dụng sai mục đích của nó? Là nhà phát triển? Là người dùng? Hay chính công nghệ này vốn dĩ không nên tồn tại?
Cân bằng giữa công cụ quyền riêng tư và thực thi chống rửa tiền luôn là chủ đề nhạy cảm nhất trong hệ sinh thái mã hóa.