Khi xem Dusk, nhiều người thường có thói quen so sánh các chỉ số như TPS, hiệu suất. Thực ra, cách hiểu này có phần lệch lạc.
Dusk quan tâm không phải là "Blockchain chạy nhanh đến đâu", mà là "Trong các tình huống tài chính thực tế, điều gì mới được chấp nhận lâu dài". Nói cách khác, nó quan tâm đến trật tự, không phải là những chiêu trò phù phiếm.
Tại sao tài chính thực tế có thể vận hành ổn định trong thời gian dài? Không phải vì hiệu quả cao, mà là cấu trúc niềm tin hoàn chỉnh. Cách lưu trữ tài sản, tính hợp pháp của giao dịch, ai chịu trách nhiệm — tất cả đều có giới hạn rõ ràng. Để blockchain thực sự có thể đảm nhận phần giá trị này, nó cần xây dựng lại một hệ thống trật tự tương đương hoặc còn mạnh mẽ hơn.
Dusk không nghĩ đến việc "dùng mã để tiêu diệt quy tắc" kiểu chơi trội này, mà là dùng mật mã học để định nghĩa lại quy tắc. Đây là một bước chuyển đổi tư duy quan trọng.
Xem xét về mặt quyền riêng tư, logic của Dusk rất thú vị — quyền riêng tư không phải là để đối đầu với sự minh bạch, mà là để duy trì trật tự. Quá nhiều công khai sẽ gây tổn hại đến quyết định kinh doanh, còn quá kín đáo lại phá vỡ niềm tin của hệ thống. Một hệ thống tài chính thực sự trưởng thành phải có khả năng chính xác xác định "ai, khi nào, trong điều kiện nào, có quyền xem dữ liệu nào". Đây không chỉ là một khẩu hiệu, mà còn là một bộ các logic thực thi phức tạp phía sau. Dusk đưa bộ logic này vào kiến trúc nền tảng, chứ không để các ứng dụng phía trên tạm thời "cưỡi ngựa xem hoa".
Điều này cũng quyết định tính chất của hệ sinh thái Dusk — sẽ không theo đuổi mở rộng vô trật tự. Bất kỳ ứng dụng tài chính nào chạy trên đó đều phải tuân theo cùng một bộ giới hạn nền tảng. Trong ngắn hạn, điều này có thể hạn chế "tự do", nhưng về lâu dài, những giới hạn này chính là nền tảng để hệ thống trở nên đáng tin cậy, có thể kiểm soát và bền vững.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LayerZeroHero
· 10giờ trước
Trật tự lớn hơn tốc độ, góc nhìn này thực sự đã nắm bắt đúng rồi
Thành thật mà nói, trong giới tiền điện tử có quá nhiều dự án kêu gọi TPS vang vọng khắp nơi, nhưng khi đến với các tình huống tài chính thì lộ rõ sự thật
Ý tưởng của Dusk này khá thú vị, mật mã học định nghĩa lại quy tắc chứ không phá bỏ quy tắc
Nghe có vẻ là hạn chế, nhưng thực ra là xây dựng niềm tin
Xem bản gốcTrả lời0
RuntimeError
· 13giờ trước
Ừ, cứ tưởng lại là ai đó L1 khoe về TPS có thể vượt mặt toàn cầu. Có vẻ như đám Dusk này đã nghĩ rõ rồi
Hệ thống tài chính thực sự chú trọng vào trật tự, không phải chỉ dựa vào việc TPS của bạn có thể khoe lên trời là được
Ý tưởng định nghĩa lại quy tắc bằng mật mã học tôi thích, đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án muốn lật đổ mọi thứ
Cân bằng giữa quyền riêng tư và minh bạch nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế lại chính là điểm này. Nhiều L2 chưa hiểu rõ
Hạn chế lại là lợi thế? Sự chuyển đổi tư duy này thực sự cần thời gian, phần lớn mọi người vẫn đang mơ về tự do tuyệt đối
Vì vậy, Dusk không thể bùng nổ tăng trưởng, nhưng sống lâu mới là chân lý
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedAgain
· 13giờ trước
Nói đúng rồi, nhưng vấn đề là làm thế nào để kiếm tiền trong ngắn hạn của cái này.
---
Trật tự có trật tự của nó, nhưng thiết kế này có thể chống chịu được các biến động cực đoan không? Tôi sợ lại là do mức giá thanh lý đặt quá chặt.
---
Tiền tỷ khó mua được việc biết sớm, ngày xưa tôi bị lừa bởi mấy trò TPS đó để rồi All in, giờ nhìn lại cách nghĩ của Dusk lại thấy thoải mái hơn.
---
Thôi được rồi, lại là một dự án muốn định nghĩa lại trật tự tài chính, cuối cùng vẫn phải xem khả năng thực thi có thể chống đỡ được không.
---
Cách lý luận này nghe có vẻ như đang làm quản lý rủi ro, nhưng cảm giác sẽ trở thành giới hạn của nó, ai muốn bị hạn chế chặt chẽ bởi tầng nền?
---
Mật mã học định nghĩa lại quy tắc... nghe có vẻ cao cấp, quan trọng là xem cách thiết lập rủi ro thế nào, nếu không lại là bổ sung vị thế đến mức cháy tài khoản.
---
Haha, cân bằng giữa quyền riêng tư và minh bạch thực sự chưa ai làm tốt, chờ nó ra mắt rồi xem cơ chế thanh lý thế nào đã.
Trật tự còn quý hơn tốc độ, góc nhìn này mới lạ
---
Lại là một dự án được thổi phồng lên trời, chờ xem phần tiếp theo
---
Cryptography định nghĩa lại quy tắc, không phải là con đường cũ "mã hóa chính là pháp luật", cũng tạm được
---
Quy tắc cố định hạn chế tự do, thật sự khó chịu trong ngắn hạn
---
Về kiểm soát quyền riêng tư chính xác, nói hay nhưng thực hiện thế nào thì sao
---
Tôi chỉ muốn biết Dusk đã đạt được những hợp tác gì trong tài chính thực tế chưa
---
Không theo đuổi mở rộng vô trật tự chính là không theo đuổi bùng nổ hệ sinh thái, logic này hơi mâu thuẫn
---
Cuối cùng có người hiểu rằng quy tắc còn quan trọng hơn hiệu suất
---
Cấu trúc tin cậy > TPS, điều này đã làm thay đổi nhận thức của nhiều người
---
Kiến trúc nền tảng viết cố định quy tắc, làm thế nào để ứng dụng phía trên sáng tạo?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityOracle
· 13giờ trước
秩序 lớn hơn trò chơi hoa, góc nhìn này thật mới mẻ. Có bao nhiêu dự án vẫn ngày ngày khoe TPS
Thực sự trò chơi tài chính là xây dựng cấu trúc niềm tin, Dusk đã hiểu rõ điều này
Cân bằng giữa quyền riêng tư và minh bạch rất khó, nhưng đó mới là hình dạng chuyên nghiệp
Hạn chế bằng tự do, về lâu dài thực sự là như vậy
Trong thực tế có nhiều quy tắc, tại sao blockchain lại phải ngược lại, hợp lý
Ý tưởng này đáng tin cậy hơn những phe cực đoan, nhưng liệu hệ sinh thái có thể phát triển mạnh mẽ không
Việc sửa đổi mã để thay đổi quy tắc dễ, duy trì trật tự mới khó khăn
Xem bản gốcTrả lời0
AllTalkLongTrader
· 14giờ trước
Nói đúng rồi, đừng ngày ngày chỉ chăm chăm vào số TPS để chơi trò chơi
Sản phẩm tài chính thực sự có thể tồn tại là như vậy, dựa vào niềm tin và trật tự
Ý tưởng của Dusk có chút gì đó, không phải là muốn phá vỡ quy tắc, ngược lại là dùng mật mã học để xây dựng lại quy tắc chơi game, đây mới là con đường chính
Riêng tư và minh bạch cần phải cân bằng tốt, quá hấp dẫn hoặc quá cấp tiến lại khiến người dùng ngại sử dụng
Quy tắc hạn chế có thể gây khó chịu trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài mới là hàng rào bảo vệ
---
Ít dự án blockchain theo hướng này, phần lớn vẫn đang đuổi theo xu hướng
---
Cách viết logic thực thi của kiến trúc nền tảng này như thế nào, có mã nguồn mở không, đáng để xem
---
Cuối cùng cũng có người nói rõ ràng, không phải là so về tốc độ hay quy mô, mà là ai có thể sống ổn định hơn
---
Vấn đề là hiện tại phần lớn hệ sinh thái vẫn đang mở rộng không theo trật tự, những dự án như Dusk lại có vẻ khác biệt
---
Quan điểm rằng hệ thống trật tự vượt trội hơn mã nguồn tôi khá đồng tình, tài chính vốn dĩ phải có giới hạn
Khi xem Dusk, nhiều người thường có thói quen so sánh các chỉ số như TPS, hiệu suất. Thực ra, cách hiểu này có phần lệch lạc.
Dusk quan tâm không phải là "Blockchain chạy nhanh đến đâu", mà là "Trong các tình huống tài chính thực tế, điều gì mới được chấp nhận lâu dài". Nói cách khác, nó quan tâm đến trật tự, không phải là những chiêu trò phù phiếm.
Tại sao tài chính thực tế có thể vận hành ổn định trong thời gian dài? Không phải vì hiệu quả cao, mà là cấu trúc niềm tin hoàn chỉnh. Cách lưu trữ tài sản, tính hợp pháp của giao dịch, ai chịu trách nhiệm — tất cả đều có giới hạn rõ ràng. Để blockchain thực sự có thể đảm nhận phần giá trị này, nó cần xây dựng lại một hệ thống trật tự tương đương hoặc còn mạnh mẽ hơn.
Dusk không nghĩ đến việc "dùng mã để tiêu diệt quy tắc" kiểu chơi trội này, mà là dùng mật mã học để định nghĩa lại quy tắc. Đây là một bước chuyển đổi tư duy quan trọng.
Xem xét về mặt quyền riêng tư, logic của Dusk rất thú vị — quyền riêng tư không phải là để đối đầu với sự minh bạch, mà là để duy trì trật tự. Quá nhiều công khai sẽ gây tổn hại đến quyết định kinh doanh, còn quá kín đáo lại phá vỡ niềm tin của hệ thống. Một hệ thống tài chính thực sự trưởng thành phải có khả năng chính xác xác định "ai, khi nào, trong điều kiện nào, có quyền xem dữ liệu nào". Đây không chỉ là một khẩu hiệu, mà còn là một bộ các logic thực thi phức tạp phía sau. Dusk đưa bộ logic này vào kiến trúc nền tảng, chứ không để các ứng dụng phía trên tạm thời "cưỡi ngựa xem hoa".
Điều này cũng quyết định tính chất của hệ sinh thái Dusk — sẽ không theo đuổi mở rộng vô trật tự. Bất kỳ ứng dụng tài chính nào chạy trên đó đều phải tuân theo cùng một bộ giới hạn nền tảng. Trong ngắn hạn, điều này có thể hạn chế "tự do", nhưng về lâu dài, những giới hạn này chính là nền tảng để hệ thống trở nên đáng tin cậy, có thể kiểm soát và bền vững.