Web3 ứng dụng đối mặt với một vấn đề khó tránh khỏi: dữ liệu quá đắt đỏ. Không chỉ chi phí lưu trữ cao đến mức phi lý, tốc độ truy xuất cũng không thể nhanh chóng. Kết quả là mọi người đều bỏ qua vấn đề này — để dữ liệu quan trọng ở các máy chủ tập trung, chỉ giữ lại một giá trị băm trên chuỗi. Như vậy, toàn bộ ý tưởng phi tập trung đã bị phá vỡ.
Giao thức Walrus của Mysten Labs muốn giải quyết mâu thuẫn này một cách căn bản. Nó định vị bản thân như một mạng lưu trữ phi tập trung dành riêng cho các đối tượng nhị phân lớn. Nghe có vẻ không nổi bật, nhưng công nghệ đằng sau hoàn toàn khác biệt.
**Lỗ hổng của phương pháp truyền thống rõ ràng.** Hầu hết các giao thức lưu trữ hoạt động như thế nào? Đơn giản và thô bạo — sao chép nhiều bản. Một dữ liệu có thể sao chép 10, 20 lần để đảm bảo không mất đi. Nhưng cái giá phải trả là gì? Băng thông bùng nổ, lãng phí không gian, và các tính toán kinh tế không thể cân đối nổi.
Walrus sử dụng một kỹ thuật gọi là mã sửa lỗi Red Stuff. Ý tưởng cốt lõi là dùng mã phun để chia nhỏ tệp gốc thành vô số mảnh nhỏ (gọi là Slivers). Những mảnh này không chỉ đơn thuần là bản sao, mà còn được mã hóa bằng các thuật toán toán học để xen kẽ trong ma trận logic. Điểm đặc biệt là — ngay cả khi hai phần ba các nút mạng cùng lúc gặp sự cố, các mảnh còn lại vẫn có thể dùng phép toán ma trận để phục hồi dữ liệu đầy đủ.
Thiết kế này mang lại lợi thế về hiệu quả rõ ràng. Các giao thức khác thường cần dự phòng gấp hàng chục lần, trong khi Walrus chỉ cần 4 đến 5 lần chi phí để đạt được độ tin cậy tương đương hoặc cao hơn. Chi phí giảm mạnh một cách đáng kể. Các nhà phát triển cuối cùng cũng không còn phải lo lắng về chi phí lưu trữ nữa.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RooftopReserver
· 8giờ trước
Cuối cùng cũng có người dám đối mặt trực diện với vấn đề này rồi, cái lối chơi sao chép mười lần hai mươi lần trước thật là quá quắt
Ý tưởng mã sửa lỗi này thật sự xuất sắc, nhưng tôi chỉ muốn hỏi — các nút mạng có thể cũng giống như薛定谔, vừa sống vừa chết không?
Lại là vị cứu tinh công nghệ, lại là chi phí giảm mạnh, sao tôi lại không tin nổi thế nhỉ
Công nghệ Red Block nghe có vẻ hùng hổ, thực tế có thể giữ nổi cả hệ sinh thái hay không mới là điều đáng xem
Cảm giác như là một mũi tiêm kéo dài sự sống cho phi tập trung, tiêm xong rồi thì sao nữa?
4 đến 5 lần dư thừa nghe có vẻ tiết kiệm, nhưng ai đó thật sự có thể đặt niềm tin 100% vào dữ liệu không?
Thôi được, có thể lần này không phải khoe khoang, nhưng tôi vẫn muốn lên tầng thượng chiếm chỗ đã rồi tính tiếp
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTinfoilHat
· 10giờ trước
Cuối cùng cũng có người dám chạm vào điểm đau này, chi phí lưu trữ từ lâu đã nên bị loại bỏ
Hệ thống mã sửa lỗi của Walrus thực sự có điểm sáng, dư thừa 4 đến 5 lần để loại bỏ hàng chục lần rác thải, đúng là toán học
Câu nói về việc phi tập trung bị làm giả mạo đã chạm đúng vào điểm then chốt, hiện tại đa số dự án trên chuỗi vẫn là dạng áo khoác của cơ sở dữ liệu tập trung phải không
Ý tưởng của mã phun sương thì tuyệt vời, nhưng điều quan trọng là mô hình kinh tế có thể vận hành hay không, đừng lại trở thành tác phẩm thần thánh của bài báo
2/3 nút mạng bị ngắt kết nối vẫn có thể phục hồi, độ ổn định này thực sự làm tôi cảm thấy hào hứng
Khoan đã, điều này có gì khác biệt về bản chất so với các phương án lưu trữ bằng chứng không kiến thức trước đây? Hay lại là một thứ bị thổi phồng quá mức
Việc nhà phát triển tiết kiệm tiền là chuyện tốt, nhưng tôi muốn biết rõ hơn về cơ chế khuyến khích của các validator, đừng lại là chiêu trò cắt lưỡi của các nhà đầu tư nhỏ lẻ nữa
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullTherapist
· 10giờ trước
Nghe này, thực sự phi tập trung đã chết vì chi phí, giờ đây cuối cùng cũng có người muốn nghiêm túc giải quyết vấn đề này
Ý tưởng mã sửa lỗi của Walrus thực sự xuất sắc, chỉ cần 4 đến 5 lần dư thừa là có thể làm được những việc người khác gấp 10 lần, đây mới là kiến trúc đúng đắn
Trước đây những dự án đó cứ ném dữ liệu vào máy chủ tập trung rồi còn dám nói là web3, giờ xem ra thật là trò cười
Ừ, cuối cùng cũng có người nói rõ vấn đề này rồi, lưu trữ đắt đến mức phi lý thật sự là tuyệt vời
Mã sửa lỗi này thì tuyệt vời, đúng là không trách được trước đây không ai dùng quy mô lớn... Bây giờ nếu Walrus thực sự có thể giảm được chi phí, các nhà phát triển chắc chắn sẽ vui mừng khôn xiết
Chờ đã, công nghệ Red Stuff này có đáng tin cậy không, mất hai phần ba nút mạng vẫn có thể phục hồi? Thật là đáng ngạc nhiên
Cuối cùng cũng có dự án không dựa vào việc xếp chồng máy chủ để giải quyết vấn đề, đây mới gọi là đổi mới thực sự đúng không
Nhưng thành thật mà nói, dự phòng 4 đến 5 lần so với mười mấy lần, sự khác biệt này dù lớn nhưng người dùng vẫn phải trả tiền... Tiết kiệm được bao nhiêu? Đó mới là điểm mấu chốt
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatorFlash
· 10giờ trước
4 đến 5 lần dự phòng so với hàng chục lần, chênh lệch số liệu lớn như vậy... nhưng điều quan trọng là khả năng đảm bảo ổn định của các nút mạng đạt ngưỡng nào, giả định hai phần ba các nút bị ngưng hoạt động có thực sự giữ vững trong biến động thực tế của mạng không?
Xem bản gốcTrả lời0
YieldHunter
· 10giờ trước
thật sự walrus nghe có vẻ tốt về lý thuyết nhưng hãy để tôi xem các số TVL thực tế trước khi tôi phấn khích... sự dư thừa dữ liệu ở mức 4-5x thay vì hơn 20x là tốt trên giấy tờ, liệu phép tính có thực sự đúng khi các nút bắt đầu gặp sự cố ngoài đời thực không?
Web3 ứng dụng đối mặt với một vấn đề khó tránh khỏi: dữ liệu quá đắt đỏ. Không chỉ chi phí lưu trữ cao đến mức phi lý, tốc độ truy xuất cũng không thể nhanh chóng. Kết quả là mọi người đều bỏ qua vấn đề này — để dữ liệu quan trọng ở các máy chủ tập trung, chỉ giữ lại một giá trị băm trên chuỗi. Như vậy, toàn bộ ý tưởng phi tập trung đã bị phá vỡ.
Giao thức Walrus của Mysten Labs muốn giải quyết mâu thuẫn này một cách căn bản. Nó định vị bản thân như một mạng lưu trữ phi tập trung dành riêng cho các đối tượng nhị phân lớn. Nghe có vẻ không nổi bật, nhưng công nghệ đằng sau hoàn toàn khác biệt.
**Lỗ hổng của phương pháp truyền thống rõ ràng.** Hầu hết các giao thức lưu trữ hoạt động như thế nào? Đơn giản và thô bạo — sao chép nhiều bản. Một dữ liệu có thể sao chép 10, 20 lần để đảm bảo không mất đi. Nhưng cái giá phải trả là gì? Băng thông bùng nổ, lãng phí không gian, và các tính toán kinh tế không thể cân đối nổi.
Walrus sử dụng một kỹ thuật gọi là mã sửa lỗi Red Stuff. Ý tưởng cốt lõi là dùng mã phun để chia nhỏ tệp gốc thành vô số mảnh nhỏ (gọi là Slivers). Những mảnh này không chỉ đơn thuần là bản sao, mà còn được mã hóa bằng các thuật toán toán học để xen kẽ trong ma trận logic. Điểm đặc biệt là — ngay cả khi hai phần ba các nút mạng cùng lúc gặp sự cố, các mảnh còn lại vẫn có thể dùng phép toán ma trận để phục hồi dữ liệu đầy đủ.
Thiết kế này mang lại lợi thế về hiệu quả rõ ràng. Các giao thức khác thường cần dự phòng gấp hàng chục lần, trong khi Walrus chỉ cần 4 đến 5 lần chi phí để đạt được độ tin cậy tương đương hoặc cao hơn. Chi phí giảm mạnh một cách đáng kể. Các nhà phát triển cuối cùng cũng không còn phải lo lắng về chi phí lưu trữ nữa.