Tại sao lĩnh vực lưu trữ phi tập trung này lại chỉ thực sự nóng lên gần đây? Chìa khóa chính là đã có người cuối cùng đưa chi phí xuống mức hợp lý.
Các giải pháp lưu trữ thế hệ mới tiêu biểu như Walrus Protocol sử dụng công nghệ mã sửa lỗi để đẩy chi phí lưu trữ xuống còn 50 USD/TB/năm, rẻ hơn gấp 4 lần so với Filecoin. Đây không chỉ là con số marketing mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng thương mại — ở mức giá này, các dịch vụ phát trực tuyến 4K, các ứng dụng dữ liệu quy mô lớn mới thực sự có nền tảng để triển khai. Thêm vào đó, với đặc tính lập trình gốc của chuỗi Sui, quản lý dữ liệu từ trạng thái thụ động chuyển sang điều phối động, khung công nghệ đã hoàn toàn khác biệt so với các đàn anh đi trước.
Mô hình kinh tế còn hấp dẫn hơn nữa. Trong tổng cung 5 tỷ token, 60% trực tiếp chảy về cộng đồng thay vì đội ngũ phát triển, tỷ lệ này khá hào phóng trong các dự án hạ tầng Web3. Cấu hình gồm 10% airdrop cộng 43% kích thích hệ sinh thái giúp liên kết lợi ích của người dùng và nhà phát triển giai đoạn đầu — thiết kế này có vẻ cũ kỹ, nhưng khi kết hợp với cơ chế đốt token sắp ra mắt thì lại mang ý nghĩa khác. Mỗi lần dữ liệu được tải lên đều kích hoạt giảm phát, nhu cầu tăng trưởng sẽ trực tiếp phản ánh trên token, tạo thành phản hồi tích cực.
Về mặt nền tảng, khoản huy động 140 triệu USD từ các tổ chức hàng đầu như a16z cho thấy niềm tin của các nhà đầu tư vào lĩnh vực này. Nhu cầu lưu trữ của hệ sinh thái Sui sẽ thúc đẩy vòng quay giảm phát của mainnet, định giá hiện tại dựa trên các đối thủ cùng lĩnh vực còn nhiều tiềm năng. Lãi suất staking node từ 18% đến 25% có vẻ hấp dẫn, nhưng điều quan trọng là liệu bạn có thể hưởng lợi từ đợt bùng nổ của hệ sinh thái hay không. Bạn nghĩ sao về node này — là giữ vững token để hưởng lợi nhuận hay là nắm giữ lớn chờ đợi sự bùng nổ của hệ sinh thái?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Layer2Observer
· 01-19 05:44
Hãy để tôi xem dữ liệu, câu nói rằng 50 USD/TB so với Filecoin rẻ hơn 4 lần... Cần làm rõ một chút, giá lưu trữ thực tế của Filecoin hiện tại đã không còn ở mức đó nữa, việc chọn cơ sở so sánh có phần tinh tế.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 01-18 18:42
Theo dữ liệu trên chuỗi, cấu trúc chi phí của Walrus thực sự đã phá vỡ cân bằng kinh tế ban đầu của lĩnh vực lưu trữ. 50 USD/TB/năm so với Filecoin 200 USD, chênh lệch gấp 4 lần không phải là chuyện nhỏ — đáng chú ý là mức giá này mới là điểm giới hạn thương mại thực sự.
Phân tích cụ thể như sau: Thứ nhất, giải pháp mã sửa lỗi tự sửa không mới, nhưng phối hợp với khả năng lập trình của Sui để thực hiện điều phối động mới là điểm sáng; Thứ hai, phân bổ 60% cho cộng đồng trông có vẻ hào phóng, nhưng chu kỳ thực thi và nhịp độ giải phóng của 43% phần thưởng sinh thái còn quan trọng hơn.
Cảnh báo rủi ro — cơ chế tiêu hủy giao dịch nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng liệu có thể hình thành phản hồi giảm phát thực sự hay không phụ thuộc vào nhu cầu sử dụng thực tế. APY 18%-25% trong chu kỳ thị trường này thuộc loại "có vẻ ổn nhưng là bẫy", dữ liệu lịch sử cho thấy lợi nhuận của token hạ tầng thường có mối quan hệ nghịch chiều với giai đoạn khởi động chậm của sinh thái.
Quan điểm của tôi là không chỉ giữ token để hưởng lợi thụ động, cũng đừng đặt tất cả vào cược bùng nổ — đề xuất phân bổ theo tầng lớp: vị trí chính là các hạ tầng lưu trữ blue-chip đã được xác nhận, nhỏ lẻ chơi cược lợi ích sinh thái của Walrus, thiết lập dừng lỗ nghiêm ngặt.
Giá 50 USD/TB thực sự là rất cao, Filecoin bị đánh bại một cách triệt để đúng là như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
GmGmNoGn
· 01-17 06:52
Chi phí giảm xuống chính là điểm chuyển biến, trong những năm qua Filecoin chưa từng thực sự cạnh tranh về giá, đợt giảm 4 lần của Walrus thật sự là rất mạnh. Nhưng mức giá 50 đô la này có thể thực sự thực hiện được không, hay lại là một chiến thuật thổi phồng số liệu nữa
Xem bản gốcTrả lời0
TrustlessMaximalist
· 01-17 06:50
Giảm chi phí chính là vũ khí thực sự, bên Filecoin đã nên phản ứng từ lâu rồi. Chênh lệch gấp 4 lần này không phải là vấn đề nhỏ, đây là vấn đề sống còn hay không, thành thật mà nói, nước đi của Walrus là đúng đắn.
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBroke
· 01-17 06:44
50 đô la một T thật là tuyệt, giá của Filecoin đã sớm phá sản rồi haha
Xem bản gốcTrả lời0
CascadingDipBuyer
· 01-17 06:38
50 đô la một T, nói ra là biết Filecoin chết chắc rồi, thật sự có chút phi lý
Xem bản gốcTrả lời0
LightningWallet
· 01-17 06:33
Chi phí giảm bốn lần, đây mới là điểm đột phá thực sự, trước đây giá của Filecoin thật sự đã khiến quá nhiều người nản lòng
Tại sao lĩnh vực lưu trữ phi tập trung này lại chỉ thực sự nóng lên gần đây? Chìa khóa chính là đã có người cuối cùng đưa chi phí xuống mức hợp lý.
Các giải pháp lưu trữ thế hệ mới tiêu biểu như Walrus Protocol sử dụng công nghệ mã sửa lỗi để đẩy chi phí lưu trữ xuống còn 50 USD/TB/năm, rẻ hơn gấp 4 lần so với Filecoin. Đây không chỉ là con số marketing mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng thương mại — ở mức giá này, các dịch vụ phát trực tuyến 4K, các ứng dụng dữ liệu quy mô lớn mới thực sự có nền tảng để triển khai. Thêm vào đó, với đặc tính lập trình gốc của chuỗi Sui, quản lý dữ liệu từ trạng thái thụ động chuyển sang điều phối động, khung công nghệ đã hoàn toàn khác biệt so với các đàn anh đi trước.
Mô hình kinh tế còn hấp dẫn hơn nữa. Trong tổng cung 5 tỷ token, 60% trực tiếp chảy về cộng đồng thay vì đội ngũ phát triển, tỷ lệ này khá hào phóng trong các dự án hạ tầng Web3. Cấu hình gồm 10% airdrop cộng 43% kích thích hệ sinh thái giúp liên kết lợi ích của người dùng và nhà phát triển giai đoạn đầu — thiết kế này có vẻ cũ kỹ, nhưng khi kết hợp với cơ chế đốt token sắp ra mắt thì lại mang ý nghĩa khác. Mỗi lần dữ liệu được tải lên đều kích hoạt giảm phát, nhu cầu tăng trưởng sẽ trực tiếp phản ánh trên token, tạo thành phản hồi tích cực.
Về mặt nền tảng, khoản huy động 140 triệu USD từ các tổ chức hàng đầu như a16z cho thấy niềm tin của các nhà đầu tư vào lĩnh vực này. Nhu cầu lưu trữ của hệ sinh thái Sui sẽ thúc đẩy vòng quay giảm phát của mainnet, định giá hiện tại dựa trên các đối thủ cùng lĩnh vực còn nhiều tiềm năng. Lãi suất staking node từ 18% đến 25% có vẻ hấp dẫn, nhưng điều quan trọng là liệu bạn có thể hưởng lợi từ đợt bùng nổ của hệ sinh thái hay không. Bạn nghĩ sao về node này — là giữ vững token để hưởng lợi nhuận hay là nắm giữ lớn chờ đợi sự bùng nổ của hệ sinh thái?