2026-01-17 06:27:24

2026年加密市场正在发生一个明显变化。机构不再追逐那些虚无缥缈的概念，转而把钱砸在能解决实际问题、有稳定现金流的项目上。这个转向的背景很清晰——稳定币总供应量即将冲破6000亿美元，已经成为金融基础设施的必需品。

在这股浪潮里，一类项目开始浮出水面：专业化的L1公链。与其说是"公链之争"，不如说是"领域深耕之争"。Ripple专注机构DeFi、Hedera主攻RWA，这些头部项目都在做同一件事——找到自己的专业赛道，然后把资源全砸进去。

Plasma的打法就是这样。从架构设计那一刻起，它就为稳定币量身打造——不是把稳定币当作附加功能，而是作为核心生态。为什么这么重要？因为稳定币已经从炒作工具进化到日常支付、跨境汇款、商户结算，这是真实的金融需求，会产生真实的交易量。

从技术层面看，Paymaster机制实现了零手续费稳定币交易。对用户来说这意味着什么？支付成本直接清零。这不只是优化，这是降维打击。当其他公链还在琢磨怎么做DeFi生态的时候，Plasma已经搞定了最大的支付痛点。

换个角度想——2026年还在追风口的项目，多半没什么前景。但坚定走专业赛道路线的，尤其是踩中稳定币这个明确的、持续增长的需求点的，这才是值得关注的标的。

HBAR0,99%

RWA-4,88%

XPL-2,58%

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

13 thích

Phần thưởng
13
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

DegenDreamer

· 4giờ trước

Phí zero? Đây mới là cú đánh thực sự giảm chiều, các chuỗi công khai khác còn đang mơ mộng đấy

Xem bản gốcTrả lời0

MoonlightGamer

· 4giờ trước

Không phí giao dịch thật sự là tuyệt vời, nhưng vấn đề là quy mô người dùng không tăng lên được, dù có giải pháp tinh tế đến đâu cũng vô nghĩa nếu không có volume. Thôi rồi, lại thêm một câu chuyện kể, chờ Plasma thực sự tạo ra khối lượng giao dịch rồi hãy nói. Việc phát triển stablecoin đã nên được ai đó nghiêm túc làm từ lâu rồi, sao giờ mới xuất hiện các L1 chuyên nghiệp? Cảm giác bài viết này giống như luận điệu cách đây nửa năm về việc Hedera sẽ thống trị thế giới... Hy vọng lần này đừng bị mất mặt. Việc giảm thiểu chi phí thanh toán nghe có vẻ tuyệt, nhưng ai sẽ chịu chi phí vận hành? Không thể thực sự là chi phí bằng 0 chứ.

Xem bản gốcTrả lời0

ResearchChadButBroke

· 4giờ trước

Stablecoin không phí giao dịch? Đây mới là thứ tôi muốn xem, không phải những đồng coin ý tưởng khoe khoang.

Xem bản gốcTrả lời0

TrustMeBro

· 5giờ trước

Zero phí giao dịch còn nhiều tranh cãi, còn phải xem hiệu quả thực tế khi triển khai Stablecoin thực sự là nhu cầu cấp thiết, nhưng Plasma có thể thực sự chiếm lĩnh thị trường này không Cách nói này nghe hay, quan trọng là phải sống qua được năm nay Góc nhìn mới mẻ, tập trung làm một việc đúng đắn chắc chắn đáng tin cậy hơn là đi đâu cũng chen chân Các dự án được các tổ chức đầu tư thật sự bằng tiền thật thường có khả năng và kỹ năng Nói đúng, những dự án chỉ dựa vào việc đẩy mạnh khái niệm đã đến lúc rút lui Chi phí thanh toán giảm về 0 nghe có vẻ thích, nhưng vấn đề là hệ sinh thái có thể theo kịp không

Xem bản gốcTrả lời0

BankruptcyArtist

· 5giờ trước

Zero phí nghe có vẻ ổn, nhưng hệ sinh thái stablecoin thực sự có thể duy trì được không? --- Cấu trúc Plasma này thực sự nắm bắt được điểm then chốt, trong khi các L1 khác vẫn đang cạnh tranh DeFi thì nó đã tập trung vào thanh toán. --- Không sai, hiện tại các tổ chức chỉ nhìn vào hai chữ—dòng tiền. Thời đại của coin khái niệm thực sự sắp qua rồi. --- Chờ đã, cơ chế Paymaster thực sự có thể duy trì zero phí lâu dài không? Mô hình kinh tế phía sau nó hoạt động như thế nào vậy. --- Ý tưởng về tuyến đường chuyên nghiệp này tôi tán thành, nhưng Plasma có thể thực sự trở thành hạ tầng hay không còn phụ thuộc vào quy mô người dùng. --- Stablecoin vượt mốc 6000 tỷ là chuyện sớm muộn, những dự án nắm bắt điểm đau trong thanh toán thực sự đáng để theo dõi. --- Nhưng nói đi cũng phải nói lại, hệ sinh thái DeFi và hệ sinh thái thanh toán thực sự không thể cùng tồn tại sao? Phải chọn một trong hai sao. --- Nói giảm chiều, tấn công bằng cấp độ thấp quá tuyệt... nhưng zero phí thực sự là một điểm bán hàng cứng, điều này không thể phủ nhận.

Xem bản gốcTrả lời0

MeltdownSurvivalist

· 5giờ trước

Ổn định tiền tệ không phí giao dịch, thật lòng mà nói, có phần hơi phóng đại. Vấn đề thực sự là về thanh khoản và mức độ chấp nhận của thương nhân, còn rào cản kỹ thuật thì không lớn lắm. Dòng tiền thực sự mới là yếu tố quyết định, tôi đồng ý với điều đó. Nhưng Plasma có thể thành công hay không còn phụ thuộc vào thực thi, thiết kế kiến trúc đẹp đẽ không đồng nghĩa với việc thị trường sẽ chấp nhận. Chuyển hướng của các tổ chức sang thực dụng tôi nghĩ đã trở thành xu hướng rồi, thời kỳ của các khái niệm ảo đã thực sự qua đi. Tuy nhiên, với thị trường stablecoin trị giá 6000 tỷ, cạnh tranh chắc chắn cũng rất gay gắt... Cơ chế Paymaster không phí giao dịch có chút mới mẻ, nhưng liệu nó có thể trở thành lợi thế cạnh tranh lâu dài hay không thì thật khó nói. Chúng ta sẽ theo dõi nhé.

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketBard

· 5giờ trước

Không phí giao dịch? Nghe có vẻ phi lý, nhưng bộ Paymaster này thực sự đáng gờm. Tôi đồng ý rằng stablecoin đã trở thành nhu cầu thiết yếu, chỉ sợ lại là một cái bẫy theo trào lưu. Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, liệu các tổ chức có thực sự chuyển sang hướng thực dụng hay chỉ đang tìm kiếm câu chuyện mới để kể cho nhà đầu tư nhỏ lẻ nghe. Phần Plasma này có chút thú vị, tập trung vào một lĩnh vực mà không chạy theo xu hướng, điều này đáng để xem xét. Vấn đề là liệu nó có lại chỉ là một hiện tượng nhất thời hay không. Số lượng stablecoin 6000 tỷ này thực sự đáng sợ, nhưng khối lượng giao dịch thực tế và các ứng dụng thực tế là bao nhiêu? Cảm giác vẫn còn quá nhiều câu chuyện được đóng gói bằng các khái niệm. RWA, DeFi, thanh toán... các lĩnh vực này cạnh tranh không nhỏ, tại sao Plasma lại nổi bật? Chưa thấy có lợi thế cạnh tranh rõ ràng nào.

Xem bản gốcTrả lời0