Đây là một góc nhìn bị bỏ qua trong cuộc tranh luận về tính độc lập của Fed: vấn đề ngay lập tức không nhất thiết là áp lực chính trị làm yếu đi tính tự chủ của tổ chức—nó tinh vi hơn thế nhiều. Khi sự chỉ trích ngân hàng trung ương trở thành một công cụ chính trị, nó thực sự làm mờ đi cuộc trò chuyện về sự giám sát hợp pháp. Đột nhiên, bất kỳ ai đặt ra câu hỏi hợp lệ về trách nhiệm chính sách tiền tệ đều bị gộp chung với những tiếng ồn mang tính đảng phái. Đó mới là thiệt hại thực sự. Đối với các thị trường và nhà đầu tư theo dõi các quyết định của Fed, điều này vô cùng quan trọng. Khi các kiểm soát tổ chức tan biến thành sân khấu chính trị, việc kiểm tra có ý nghĩa về các quyết định chính sách bị chôn vùi. Những tác động vĩ mô lan tỏa qua mọi thứ từ lãi suất đến phân bổ vốn—và đúng vậy, điều đó trực tiếp ảnh hưởng đến cách các tài sản thay thế như crypto hoạt động trong hệ sinh thái tài chính rộng lớn hơn.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidatedAgainvip
· 2giờ trước
Lại nói về tính độc lập của Fed? Nói trắng ra, hệ thống này từ trước đến nay luôn là một trò chơi chính trị, vấn đề thực sự là khi chính sách trở thành con bài, đám nhà đầu tư nhỏ lẻ như chúng ta lấy gì để phòng hộ... Khi lãi suất dao động, tỷ lệ vay mượn tăng vọt, một chút sơ suất là điểm kiểm soát rủi ro sẽ bị phá vỡ
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiChefvip
· 6giờ trước
ngl Tôi chỉ cảm thấy cách nói này hơi tự lừa dối bản thân... Vấn đề thực sự không phải là "tiếng ồn chính trị che khuất tiếng nói", mà là Fed bản thân đáng bị đặt câu hỏi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeekvip
· 6giờ trước
Địt mẹ, trò chơi của Cục Dự trữ Liên bang này giống như các nhà cái thao túng thị trường, bề ngoài nói độc lập nhưng thực chất toàn là cuộc chơi chính trị, cuối cùng chúng ta các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn là những người ôm đống lửa.
Xem bản gốcTrả lời0
Web3ExplorerLinvip
· 6giờ trước
giả thuyết: khủng hoảng uy tín của Fed về cơ bản là một vấn đề oracle bị hỏng—khi tín hiệu bị nhiễu bởi tiếng ồn chính trị, các giao thức phía dưới (thị trường, bao gồm cả crypto) không thể tin tưởng vào nguồn cấp dữ liệu nữa. Đó là lúc mọi thứ trở nên hỗn loạn.
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Arbitrageurvip
· 6giờ trước
ngl điều này chỉ là che giấu vấn đề thực sự. khi chính sách trở thành tiếng ồn, điểm cơ sở bắt đầu bị định giá sai lệch trên các nền tảng khác nhau. đã thấy sự chênh lệch 40-50bps trong các bể thanh khoản chéo chuỗi mà lẽ ra không tồn tại nếu thị trường thực sự định giá đúng sự không chắc chắn của Fed. sân khấu vĩ mô THỰC sự là cơ hội arbitrage thẳng thắn
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 6giờ trước
Thật vậy, tiếng ồn chính trị đã làm rối loạn các cuộc thảo luận giám sát bình thường, khiến cho không ai có thể thảo luận một cách nghiêm túc về chính sách tiền tệ được nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim