Ổn định tiền tệ đã trở thành một vấn đề lớn — nó thực sự là sản phẩm đầu tư tài chính hay là tiền tệ thực sự? Câu hỏi tưởng chừng đơn giản này, đằng sau đó liên quan đến toàn bộ khung pháp lý quản lý.

Để làm rõ các định nghĩa này, Quốc hội Mỹ sau Đạo luật Thiên Tài đã giới thiệu Đạo luật Rõ ràng về Tài sản Kỹ thuật số (Clarity Act), ban đầu nhằm đưa ra một khung quy chuẩn rõ ràng cho stablecoin. Kết quả thì sao? Ngược lại, lại gây ra một làn sóng tranh cãi lớn hơn. Giám đốc điều hành của một sàn giao dịch hàng đầu đã công khai chỉ trích Quốc hội thiên vị ngành ngân hàng, mâu thuẫn giữa ngành công nghiệp tiền mã hóa và tài chính truyền thống đã lộ rõ. Các cuộc thảo luận về luật pháp liên quan đến tiền mã hóa của Quốc hội Mỹ hiện đang rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan.

Điều thú vị là, Giám đốc điều hành của Galaxy Digital, Michael Novogratz, lại đứng lên phản đối. Ông không đồng ý với cách mà giám đốc điều hành của một sàn giao dịch hàng đầu gần đây rút lại sự ủng hộ đối với dự luật. Quan điểm của Novogratz rất rõ ràng — thay vì theo đuổi sự hoàn hảo, tốt hơn hết là xây dựng khung trước đã. Ông nhấn mạnh rằng, nhu cầu cấp bách nhất của ngành công nghiệp tiền mã hóa hiện nay là xây dựng một hệ thống quản lý có thể sử dụng được. Thúc đẩy nhanh tiến trình, rồi từ từ điều chỉnh chi tiết, đó mới là con đường đúng đắn.

Trong cuộc phỏng vấn với truyền thông, Novogratz thẳng thắn nói: dù Đạo luật Rõ ràng về Tài sản Kỹ thuật số có chưa hoàn hảo đi nữa, thì sao? Sau này có thể sửa đổi từ từ. Lý do của ông rất thuyết phục — ngành này đã chờ đợi quá lâu để có các quy định rõ ràng. Nếu việc lập pháp tiếp tục bị trì hoãn, cuối cùng thiệt hại sẽ là tiến trình phát triển của toàn bộ ngành công nghiệp tiền mã hóa.

Xét về thực tế thúc đẩy lập pháp, đây là một cuộc tranh luận về chiến lược lựa chọn. Một bên là theo đuổi sự hoàn thiện của quy định, một bên là kêu gọi xây dựng khung trước rồi mới hoàn thiện. Rốt cuộc, cách làm nào là phù hợp, dường như đã trở thành thử thách để kiểm tra độ trưởng thành của toàn bộ hệ sinh thái.