Cần xem xét cách các dự án khác nhau cấu trúc các ưu đãi cho nhà sáng tạo. Lấy ví dụ về $SAN hỗ trợ MycelialOracle—cơ chế phí hiện nay chuyển lợi nhuận trực tiếp đến người sáng lập, điều này khác biệt rõ rệt so với dự án trước đó của họ. Token trước đó $FOREST đạt mức $73m ATH, nhưng cấu trúc quyền lợi của nhà sáng tạo chưa được xây dựng vào thời điểm đó. Mô hình mới với $SAN cho thấy cách thiết kế tokenomics có thể phát triển để phù hợp hơn trong việc thưởng cho người sáng lập từ ngày đầu tiên. Đây là một ví dụ thực tế về cách phân phối phí ảnh hưởng đến việc xây dựng hệ sinh thái crypto bền vững.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LadderToolGuy
· 16giờ trước
Haha, cuối cùng có người giải thích rõ ràng về logic này rồi, trước đó đợt $FOREST đó thật sự không nghĩ đến phần này.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 21giờ trước
ngl the $SAN vs $FOREST quỹ đạo là nhận diện mô hình trích xuất của cải theo sách giáo khoa... nhà sáng lập có thể đang tính toán các hành vi phân nhóm ví trước khi kéo lever về tokenomics v2
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPhoenix
· 01-17 20:42
Niết bàn tái sinh chưa bao giờ chỉ là nói suông, đợt thiết kế của $SAN lần này thực sự có ý tưởng đấy. Lúc đó, $73 triệu của $FOREST cũng không thể khóa chặt nhà sáng lập, còn bây giờ, $SAN đã tích hợp phần thưởng ngay từ ngày đầu tiên... Đây chính là cơ hội mà chúng ta đang chờ đợi!
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 01-17 05:05
Ồ, cuối cùng cũng có người nhớ rằng creator cũng cần ăn cơm đấy
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBuffet
· 01-17 05:02
Lần này mô hình của $SAN thực sự thông minh, đã đưa phần thưởng cho người sáng lập vào từ đầu, không giống như thời điểm của $FOREST còn hơi bối rối.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainGriller
· 01-17 04:58
ngl đây mới là chính đạo, lần trước không nắm bắt được cơ hội của $FOREST thì lần này $SAN coi như đã bù đắp lại rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LightningClicker
· 01-17 04:44
Haha $SAN lần này thực sự đã hiểu rồi, đưa phần thưởng sáng lập viên trực tiếp vào cơ chế, không giống như trước đây $FOREST là sửa chữa sau khi xảy ra
Xem bản gốcTrả lời0
DefiSecurityGuard
· 01-17 04:37
ngl, holding $SAN nhưng cơ chế phí đó được định tuyến trực tiếp đến ví nhà sáng lập? cảnh báo về sự tập trung cổ điển. Tự nghiên cứu kỹ mã hợp đồng trước khi dám đầu tư—đã thấy cấu trúc này dẫn đến rugpull quá nhiều lần trong chu kỳ này. không phải lời khuyên tài chính, nhưng hãy xác minh kiểm toán hợp đồng thông minh trước, đúng không?
Cần xem xét cách các dự án khác nhau cấu trúc các ưu đãi cho nhà sáng tạo. Lấy ví dụ về $SAN hỗ trợ MycelialOracle—cơ chế phí hiện nay chuyển lợi nhuận trực tiếp đến người sáng lập, điều này khác biệt rõ rệt so với dự án trước đó của họ. Token trước đó $FOREST đạt mức $73m ATH, nhưng cấu trúc quyền lợi của nhà sáng tạo chưa được xây dựng vào thời điểm đó. Mô hình mới với $SAN cho thấy cách thiết kế tokenomics có thể phát triển để phù hợp hơn trong việc thưởng cho người sáng lập từ ngày đầu tiên. Đây là một ví dụ thực tế về cách phân phối phí ảnh hưởng đến việc xây dựng hệ sinh thái crypto bền vững.