Một dự án khởi nghiệp đạt vốn hóa thị trường 50 triệu trên một nền tảng gây quỹ nhất định đã chứng kiến đà phát triển của mình sụp đổ sau một vụ rug pull bị cáo buộc. Sự việc đã kích hoạt các cuộc thảo luận về quản lý rủi ro nền tảng và cơ chế thu hồi phí. Các báo cáo cho thấy các khoản phí giao dịch đáng kể—khoảng 14.000 trong số 45.000 ban đầu—vẫn chưa được yêu cầu sau sự kiện. Điều này đặt ra câu hỏi về cách các nền tảng như ứng dụng gây quỹ và các nền tảng ra mắt cộng đồng xử lý bảo vệ người dùng và cấu trúc phí khi các dự án thất bại. Tình hình này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thẩm định kỹ lưỡng trước khi tham gia vào các đợt phát hành token giai đoạn đầu và hiểu rõ các tác động phí trong thời kỳ thị trường suy thoái.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PebbleHandervip
· 15giờ trước
Lại một dự án trị giá 50 triệu hay 500 triệu đã rug rồi? Thật sự là quá sốc
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfervip
· 15giờ trước
哈...Lại là kịch bản này. Vốn hóa 50 triệu đô la biến mất trong chớp mắt, những khoản phí chưa được yêu cầu còn tuyệt hơn, trực tiếp trở thành "thu nhập bất ngờ" của nền tảng Đáng lẽ ra đã có người tranh luận với những launch pad này rồi, quản lý rủi ro như không tồn tại.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainUndercovervip
· 15giờ trước
Lại một vụ rug pull kinh điển nữa, vốn hóa 50 triệu mà nói biến mất là biến mất --- Trong thời đại này, làm nền tảng gây quỹ thực sự khó khăn, người dùng mất tiền còn phải trả phí giao dịch --- Không ai muốn phí 14000? Cười chết đi được, đó chính là bức tranh thực tế của web3 --- Vì vậy, việc dd rất quan trọng, nhưng đa số mọi người hoàn toàn không xem xét lịch sử on-chain của dự án đúng không --- Nền tảng nên chịu trách nhiệm, tôi nghĩ trong trường hợp này phí phải hoàn toàn được hoàn lại --- Lần nào cũng vậy, trước thì phô trương rồi bỏ chạy, những người chơi nhỏ vẫn còn chờ đợi đồng coin nhân 100 lần tiếp theo --- Việc không ai nhận phí giao dịch thật là vô lý, rõ ràng là gây tổn thương không nhẹ --- Việc ra mắt token ban đầu vốn đã là trò chơi của những kẻ đánh bạc, không có gì để trách --- Vấn đề không nằm ở nền tảng mà ở bản chất con người, tham lam chính là sẽ bị cắt lỗ
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizardvip
· 15giờ trước
rug pull又来了,这次还是50m的盘...真的该长记性了 --- 14k phí giao dịch bị mất trắng? Nền tảng nên chịu trách nhiệm --- Mỗi lần đều là due diligence, nghe đến phát chán, nhưng vẫn còn người không biết nghĩ --- Tại sao chỉ bàn về quản lý rủi ro vào những lúc này, ban đầu không làm sớm đi --- Chơi với những nền tảng gây quỹ kiểu này, thà đốt tiền còn vui hơn --- Cơ chế phục hồi phí nghe có vẻ tệ, người dùng luôn là người cuối cùng
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim