Many people say that certain popular assets have reached a critical point and should top out, but this logic actually overlooks an important phenomenon — true game changers often only start accelerating at what others consider the "end point."



The key difference lies in the growth mechanism. When a project possesses genuine self-reinforcing properties, moving to a higher stage is actually the beginning of growth rather than the end. It's like a snowball rolling down a hill; the larger it gets, the stronger the gravity and the faster the acceleration. Projects with well-designed mechanisms attract new participants in each cycle, creating a cascade effect.

Currently, institutional investors have already seen this mechanism clearly. Their strategic approach is to quietly bet on assets with breakout potential while the public is still debating "Can it still go up?" The market still has many participants who haven't understood this logic and are interpreting project trends based on traditional cycles.

The real opportunity often hides in areas with the greatest cognitive gap.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CoffeeOnChainvip
· 17giờ trước
Nói đúng rồi, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn phân vân liệu đỉnh đã tới hay chưa, còn các tổ chức đã âm thầm chuẩn bị từ lâu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPunstervip
· 17giờ trước
Haha, đó là lý do tại sao tôi chưa rút lui hoàn toàn, các tổ chức đã mai phục từ khi chúng ta còn tranh cãi trong nhóm rồi Hoặc nói cách khác, đám "lúa non" của chúng ta nghĩ là "bán khi đạt đỉnh", còn các đại gia nghĩ là "đỉnh mới là khởi đầu", sự khác biệt về nhận thức chính là cách họ bị cắt lỗ Thật sự, những người kiếm tiền thật sự không bao giờ xuống xe trước đích đến Câu nói "tự củng cố cơ chế" nghe có vẻ sảng khoái, nhưng theo tôi, trong số các nhà đầu tư nhỏ lẻ có thể nhìn rõ logic này chỉ khoảng hai người trong mười, còn lại tám người vẫn đang hỏi "bây giờ có thể bắt đáy không"
Xem bản gốcTrả lời0
DaoGovernanceOfficervip
· 17giờ trước
ngl cơ chế "tự củng cố" được trình bày ở đây chỉ là hình thức tài trợ bậc hai được bao phủ bằng ngôn ngữ hoa mỹ... các tổ chức không quá bí ẩn về điều đó, họ chỉ đang lợi dụng khoảng cách giữa hiểu biết của người dùng và cơ chế của giao thức
Xem bản gốcTrả lời0
DevChivevip
· 17giờ trước
Nói đúng rồi, nhà đầu tư nhỏ lẻ còn đang phân vân về đỉnh thì các tổ chức đã bắt đầu hành động từ sớm rồi
Xem bản gốcTrả lời0
DataOnlookervip
· 17giờ trước
Các tổ chức đang âm thầm xây dựng vị thế, trong khi nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn phân vân về tăng giảm, khoảng cách này thực sự quá lớn
Xem bản gốcTrả lời0
CodeAuditQueenvip
· 17giờ trước
Cơ chế tự củng cố này nghe có vẻ khá tốt, nhưng vấn đề là... hầu hết các hợp đồng thông minh của các dự án đều chứa lỗ hổng reentrancy, một cuộc tấn công reentrancy có thể làm hỏng toàn bộ hiệu ứng dây chuyền. Các tổ chức đã nhận thức rõ chưa? Hay là do tâm lý đánh bạc chi phối, tôi nghiêng về phía sau hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim