大多数借贷协议还在用老一套,但一个新的借贷模式正在悄悄改写规则。



比起那种把所有资产混在一起、用固定公式决定利率的传统方式,点对点借贷走了另一条路——它让市场自己说话。有多少人想借,就定多少价。简单直接。

这不是小动作。上线没多久,存款就破了1.89亿美元,借款达到1.2亿美元。为什么这么快能吸引这么多资金?说白了,因为它真的改进了几个痛点。

**双层架构做了什么**

底层是金库层,专门聚合某类资产(比如BNB或USD1)的流动性。上面是市场层——这才是精妙之处。任何人都能创建独立的借贷配对,比如用BTCB去借BNB。每个市场都有自己的风险参数,互不影响。

想象一下传统模式像一个大水池,什么都混一起。这个新模式则是很多个小市场,各自独立运行。

**实际效果是什么样的**

资本利用率能达到90%,这意味着存钱的人收益更多,借钱的人成本更低。中间的损耗被大幅压缩了。

利率不再是由某条曲线固定死,而是由实时的供需关系决定。供不应求,利率自然往上;供过于求,利率随之调整。这样反而更公平。

最关键的是风险隔离。某个小众币种或新项目市场出了问题,完全不会蔓延到主流的BNB或USD1市场。系统的韧性大幅提升。

对用户来说最直观的收获——存的钱能赚更多,借的钱花费更少。这就是效率优化的真实样子。
BNB0,72%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SolidityNewbievip
· 16giờ trước
Kiến trúc hai lớp nghe có vẻ hay, nhưng thực sự có mấy cái có thể duy trì đến năm sau?
Xem bản gốcTrả lời0
LightningPacketLossvip
· 16giờ trước
90%利用率?这个数字有点悬啊,真能跑得这么顺? --- 双层架构听起来不错,但万一某个小市场崩了真的隔离得住吗 --- 靠供需自动调整利率,这套路传统金融早就玩过,web3这边能撑多久再说 --- 1.89亿破口子这么快,怎么感觉又是新叙事收割的前奏... --- 不混资产池确实爽,风险分散这点我服,比那种all in一条曲线的强多了 --- 吸引资金快≠真的赚钱快,等几轮熊市再看吧 --- 供需决定利率听着公平,其实就是庄家定价的另一种说法吧 --- 资本效率这块如果真能打到90%我得扒拉扒拉,感觉数据有水分 --- 点对点的意思就是要自己眼光毒才行,小白还是别碰这种市场 --- 隔离风险这事我信一半,系统级黑天鹅面前谁都跑不了
Xem bản gốcTrả lời0
0xDreamChaservip
· 16giờ trước
妈呀这才是借贷该有的样子,终于有人把传统那套糊弄人的玩法打破了 --- 90%利用率?说得好听,还是要看最后能不能提出来 --- 双层架构其实就是隔离风险呗,这样新币种暴雷也砸不到主流池子里,算盘打得不错 --- 供需决定利率这事儿早就该这么干了,比那些写死的曲线靠谱多了 --- 真正吸引我的是风险隔离,这比什么都重要,一个项目爆了不至于全崩 --- 等等,资本利用率90%听起来爽,但账面好看归好看,实际能否出金才是王道 --- 点对点借贷早该火了,市场自己定价永远比算法定价更诚实 --- 1.89亿美金存款这数字挺唬人的,真正的考验还在后头吧 --- 隔离风险这点我服,再也不用担心某个空气币的问题会拖累我的主仓位 --- 感觉就是把一个大池子拆成N个小池子,各玩各的,互不干扰,这思路确实清晰
Trả lời0
Anon4461vip
· 16giờ trước
90% vốn sử dụng? Nghe có vẻ ổn, nhưng cách ly rủi ro có thực sự đáng tin cậy hay chỉ là một khái niệm bị thổi phồng nữa?
Xem bản gốcTrả lời0
LucidSleepwalkervip
· 16giờ trước
90%利用率?这数字听着挺悬的,真能兑现吗 --- P2P模式确实香,但风险隔离真的那么完美?还是又一个看着美好的幌子 --- 卧槽,1.89亿破位这么快,是真刚需还是又来一轮资金盘循环 --- 供需定价这套逻辑没毛病,就怕后面又被某些鲸鱼砸盘玩坏了 --- 点对点借贷早就有了啊,这个新模式到底创新在哪儿,别只会营销 --- 双层架构听起来不错,但万一底层崩了上面不也跟着玩完,隔离个啥呢 --- 终于有人敢砸传统模式了,虽然我还是有点担心这东西能活多久 --- 存的多赚的多,借的少花的少...行吧,反正我就看看不参与 --- 风险参数各自独立?那流动性不足的小币种市场不是直接死路一条 --- 这才是DeFi该有的样子,去中心化定价不装逼还有效率,顶
Trả lời0
  • Ghim