DUSK这个项目让我觉得他们真的在下长棋。看他们零知识证明和共享状态的结合方案,思路很独特——数据加密执行,同时还能保持可组合性。大多数链要么全透明要么全黑盒,但他们找了个中间路线,开发者可以在上面构建私密且可验证的DeFi产品,比如批处理订单时根本不暴露真实意图。



这套东西最大的考验在2026年。费市场测试那时候就能看出来——隐私成本最终落到链上,机构用户会不会愿意为此买单?这才是真正的考验。

我的角度是,DUSK在重新定义什么叫效率。不是简单的TPS越高越好,而是隐私和合规的净收益。对比ZK-rollups那种应用层方案,DUSK更像是基建级别的东西,特别适合银行级应用。最近他们整合的全同态加密(FHE)技术,让机器学习也能隐私化了,想象一下AI基金管理工具在不泄露交易策略的前提下运行——这就是可能性。

想深入了解的话,GitHub上看看他们的代码提交记录。提交活跃度挺高的,0.8版本的压缩密文优化确实实用,能让你直观感受隐私链技术的迭代方向和实际潜力。
DUSK40,2%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MoodFollowsPricevip
· 6giờ trước
Nghe có vẻ ổn, nhưng các tổ chức thực sự có sẵn sàng trả tiền cho quyền riêng tư không? Tôi còn nghi ngờ --- Ý tưởng về con đường trung lập này đúng đấy, nhưng ai sẽ trả chi phí mới là điều quyết định --- Về phần FHE thật sự tuyệt vời, chiến lược AI không tiết lộ, ý định rất lớn --- Chỉ đến năm 2026 mới rõ kết quả, nói gì bây giờ còn quá sớm --- Ứng dụng cấp ngân hàng nghe có vẻ cao cấp, nhưng thực tế có mấy cái có thể triển khai? --- Hoạt động mã nguồn mở là điều tốt, chỉ sợ lại là một lâu đài trên mây do kỹ thuật xây dựng --- Vẫn đang đặt câu hỏi cốt lõi: Ai sẽ trả tiền cho quyền riêng tư? --- Phiên bản 0.8 tối ưu trông khá thực tế, nhưng làm thế nào để chuyển đổi những cập nhật chi tiết này thành ứng dụng hệ sinh thái mới là điều then chốt --- Lợi ích ròng của quyền riêng tư và tuân thủ? Nghe như đang đi trên dây giữa cá và gấu, cuối cùng có thể duy trì được bao lâu --- Con đường ZK-rollups đã có nhiều người bắt đầu xây dựng, DUSK - thứ hạ tầng cấp cao này có thể nổi bật giữa đám đông không?
Xem bản gốcTrả lời0
SigmaValidatorvip
· 16giờ trước
ngl,DUSK这套隐私+合规的路线图确实打动我了,不过2026年的费用模型才是照妖镜,机构真愿意掏钱吗? FHE这块有点想过头了吧,AI交易策略隐私化听起来很香,但实际上链上能跑起来吗? 看GitHub提交频率确实不错,但生态冷不冷心里没数啊 基建级别的设想不错,只是担心又是一个好想法没人用的下场 说白了,隐私成本谁买单这道题破不了,DUSK再牛逼也白搭 ZK-rollups已经有生态基础了,DUSK凭啥让开发者迁移过去?这才是硬伤
Trả lời0
UnluckyMinervip
· 16giờ trước
卧槽,这套隐私+可组合的思路确实不一样,但2026年真的能证明什么吗? 怎么感觉隐私链永远在讲故事啊,现实落地呢? GitHub活跃是活跃,但代码优雅≠市场买单啊兄弟 FHE这块有点扯,机器学习隐私化听着美,实际gas费呢? 机构用户才是关键,他们真的在乎隐私还是在乎成本 全同态听着牛皮,但性能折扣谁来买单? 银行级应用?得了吧,他们才不会碰这种实验品 ZK方案那么多了,为啥非得是DUSK,说白了还是赌徒心态 有没有可能我理解错了,他们的FHE方案真的能落地? 隐私+效率这对矛盾体,选一个吧别想都要
Trả lời0
CommunityWorkervip
· 16giờ trước
Thật lòng mà nói, ý tưởng về DUSK này thực sự khác biệt, cân bằng giữa quyền riêng tư và khả năng kết hợp rất khó khăn, họ đã tìm ra một điểm gì đó. Năm 2026 khi thị trường phí phát triển, sẽ biết được ai không còn "ngán" nữa, các tổ chức có sẵn sàng trả phí cho quyền riêng tư không? Đó mới là sự thật. Chờ đã, mã hóa đồng nhất + quỹ AI? Nếu thật sự có thể chạy bộ này, tôi sẽ phải đánh giá lại. Xem qua GitHub, độ hoạt động của mã khá tốt, nhưng phần tối ưu 0.8 tôi vẫn cần phải nghiên cứu sâu hơn. Những thứ như hạ tầng cấp này so với ZK-rollup hoàn toàn không cùng một cấp độ, nhưng đừng quá phóng đại, các ứng dụng cấp ngân hàng vẫn cần thời gian để kiểm chứng.
Xem bản gốcTrả lời0
LayoffMinervip
· 16giờ trước
Tôi thực sự nghĩ ý tưởng này rất cứng, con đường trung lập là chìa khóa Liệu mọi người có thực sự sẵn sàng trả giá cho quyền riêng tư không, đến năm 2026 sẽ rõ Ý tưởng xây dựng blockchain quyền riêng tư thành hạ tầng có phần khác biệt, nhưng vấn đề là liệu có chịu nổi áp lực chi phí hay không Phần FHE thực sự mạnh mẽ, chiến lược AI không tiết lộ quá nhiều là hợp lý Mức độ hoạt động mã nguồn cao là tín hiệu tốt, nhưng vẫn cần xem phản ứng thực tế của các tổ chức
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosophervip
· 16giờ trước
诶,2026年才是真正的验金石啊,到时候看机构敢不敢真的为隐私买单 --- DUSK这套中间路线的思路确实有点东西,比起那些非此即彼的设计思路清醒 --- FHE整合那块我得关注下,AI交易不暴露策略这个想象空间有点大 --- 等等,隐私成本最后还是要链上消化?这块逻辑能展开说说不 --- GitHub提交记录活跃度高只能说明在做事,但能不能真做成还得看26年 --- 银行级应用听起来很宏大,但现在真有银行在用隐私链吗,这块有案例吗 --- 压缩密文优化那块我得自己扒代码看看,光听描述还是有点悬 --- 说实话比起追TPS,DUSK这个思路确实更符合机构用户的真实需求 --- 可组合性和隐私兼得,听起来容易做起来估计要死一堆人吧 --- 这套东西如果真能跑通,对整个隐私赛道的启发可能比某些明星项目都大
Trả lời0
  • Ghim