Trong khi thị trường đang bàn luận sôi nổi về đầu tư phần cứng lưu trữ và ngưỡng đặt cược, còn có một khoản chi phí ít được đề cập đến: việc chạy liên tục chứng minh lưu trữ thực sự tiêu thụ bao nhiêu điện năng.



Lấy ví dụ như Walrus, thiết kế chứng minh của nó đơn giản hơn nhiều so với một số mạng lưu trữ khác, nhưng nhìn từ một góc độ khác lại xuất hiện vấn đề. Các thử thách ngẫu nhiên với tần suất cao và yêu cầu phản hồi nhanh, đồng nghĩa với việc các node phải luôn sẵn sàng về tài nguyên tính toán. Đây không phải là một kế hoạch máy chủ lưu trữ truyền thống, thực tế các node đang đóng vai trò như một loại "máy chứng minh nhẹ".

Chi phí tiêu thụ cụ thể là gì? Việc xác minh các mảnh mã hóa xóa bỏ, phản ứng với các thử thách ngẫu nhiên của mạng đòi hỏi truy xuất nhanh các đoạn dữ liệu, tất cả đều liên tục "ngốn" CPU. Trong các kịch bản lưu trữ dữ liệu huấn luyện AI, nếu dữ liệu còn được mã hóa hoặc mã hóa, thì độ phức tạp tính toán của mỗi vòng chứng minh sẽ tăng lên một cấp độ nữa.

Quan trọng hơn, loại tiêu thụ này không phải là công việc làm từng phần một, mà là chi phí liên tục tăng theo tỷ lệ tuyến tính với lượng dữ liệu lưu trữ. Các nhà vận hành node phải phân bổ chi phí điện năng và khấu hao phần cứng trong giá, nếu không, các khoản chi phí sẽ không cân đối.

Vấn đề rủi ro hiện nay là gì? Nếu mạng chỉ định giá dựa trên dung lượng lưu trữ và băng thông, và phân phối phần thưởng mà bỏ qua chi phí tính toán chứng minh, các nhà vận hành sẽ sớm dùng các đơn vị tính toán có hiệu năng thấp hơn để kiểm soát chi phí. Kết quả là tốc độ phản hồi và độ tin cậy của toàn mạng sẽ giảm sút rõ rệt, tạo ra các điểm yếu rõ ràng.

Xa hơn nữa, còn có một vấn đề tinh tế hơn. Để tối ưu hóa hiệu quả tính toán chứng minh, các node có thể dần dần chọn cùng một cấu hình phần cứng, CPU hoặc card tăng tốc đều giống nhau. Điều này thực sự nâng cao hiệu quả tổng thể của mạng, nhưng đổi lại là sự thu hẹp đa dạng phần cứng, làm suy yếu nền tảng phi tập trung.

Điều này đòi hỏi thiết kế giao thức phải cực kỳ cẩn trọng, cần tìm ra sự cân bằng thực sự giữa an toàn mật mã và khả năng tiếp cận phần cứng phổ thông. Không thể vì theo đuổi một thiết kế toán học hoàn hảo mà đẩy hoạt động của node vào cuộc đua chuyên nghiệp, tập trung hóa. Đây không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn là một lựa chọn triết lý về cách mạng lưới vận hành.
WAL-2,58%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CodeAuditQueenvip
· 4giờ trước
Lại là bộ trò cũ đó, thiết kế thuật toán đẹp nhưng chi phí đen tối không ai tính toán.
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothingvip
· 16giờ trước
Lại là chiêu trò này nữa, nói trắng ra là cái lỗ đen tiêu thụ điện cho chứng minh lưu trữ không ai muốn tính toán đúng không Kết quả là sự đồng nhất về phần cứng mới là điểm mấu chốt, càng tối ưu càng tập trung hóa, nhấc đá tự đập chân mình
Xem bản gốcTrả lời0
governance_ghostvip
· 16giờ trước
Chết rồi, cuối cùng cũng có người nói về chuyện này. Mọi người đều đang tính phần cứng và staking, chẳng ai quan tâm đến cách tính hóa đơn tiền điện như thế nào cả
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHuntervip
· 16giờ trước
Một lỗ đen chi phí bị bỏ qua khác, chi phí điện thật sự không ai tính rõ Chứng minh lưu trữ tiêu tốn CPU hàng ngày, dữ liệu càng lớn càng tiêu hao, nhà vận hành sớm muộn cũng phải cắt giảm chi phí hoặc bỏ chạy Việc đồng nhất phần cứng gây tổn thương, để tăng hiệu quả lại hướng tới tập trung hóa, chẳng phải tự đào hố chôn chính mình sao Phía giao thức cần suy nghĩ rõ ràng, nếu không sẽ chỉ là trò chơi của các thợ mỏ chuyên nghiệp, các cá nhân nhỏ không thể chơi nổi
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegrettervip
· 16giờ trước
Anh bạn, chi phí điện năng này không ai tính rõ ràng được, sớm muộn gì cũng sẽ gặp vấn đề lớn... --- Lại là cuộc đua vũ trang phần cứng, dưới danh nghĩa phi tập trung nhưng lại trung tâm hóa, thao tác cổ điển... --- Vì vậy cuối cùng vẫn là vấn đề triết lý trong thiết kế giao thức, không phải vấn đề kỹ thuật, hiểu rồi. --- Logic của Walrus thực sự đã lộ rõ, chỉ tính chi phí lưu trữ mạng lưới là không đủ. --- Một khi nhà vận hành nút bắt đầu gian lận, toàn bộ mạng lưới sẽ trở thành giấy lộn, điểm rủi ro này rất rõ ràng. --- Chất lượng phần cứng đồng nhất mang lại hiệu quả, cái giá phải trả là sự sụp đổ của phi tập trung, giao dịch này có đáng không?
Xem bản gốcTrả lời0
QuorumVotervip
· 16giờ trước
Đúng vậy, đây mới là điểm chính, mọi người đều tính toán chi phí phần cứng, sao không ai tính đến tiền điện nhỉ Chi phí điện năng phân bổ không đều sẽ trực tiếp dẫn đến việc nhà cung cấp dịch vụ phá sản, đến lúc đó ai chạy Walrus đây Thiết kế giao thức mà không chú ý dễ dẫn đến chạy theo hướng tập trung, thật sự rất trớ trêu
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim